Решение от 22 июля 2013 года №12-141/13

    Дело № 12-141/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Косова Ю.Н.,
 
    при секретаре Ланкиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Косова Ю.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ КосовЮ.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основанием для привлечения Косова Ю.Н. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:14:08 час. на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки FORD-FUSION государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является КосовЮ.Н., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Косов Ю.Н. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на постановление и просит постановление отменить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ им получено лично у судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о возбуждение исполнительного производства пришло ему на мобильный телефон с помощью SMS сообщения ДД.ММ.ГГГГ. По Постановлению им нарушено требование п. 6.13 ПДД РФ. Проезд на запрещающий знак светофора ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован фотоматериалом, полученного специальным техническим средством «Одиссей» работающим в автоматическом режиме. Как следует из прилагаемых фотоматериалов, с момента включения красного сигнала прошло 1.3 секунды, однако нарушений Правил дорожного движения он не допускал. На перекрестке не было никакого информирования водителя о прекращении действия зеленого сигнала светофора, а именно: мигание зеленого сигнала, использование на светофоре световых табло с указанием оставшегося времени действия зеленого сигнала светофора. Им не создавались никакие помехи для движения пешеходов и движению транспортных средств на перекрестке. При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения административного дела. Он привлечен к административной ответственности неправомерно. При вынесении Постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были нарушены его права.
 
    В судебном заседании Косов Ю.Н. после просмотра видео записи административного правонарушения заявил, что жалобу не поддерживает, вину в совершении данного административного правонарушения признает. Он является собственником указанного автомобиля и сам управлял им при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края должно быть оставлено без изменения, жалоба Косова Ю.Н. без удовлетворения.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.
 
    Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
 
    При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    Вина Косова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с достаточной достоверностью подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:14:08 час. на пересечении <адрес> водитель транспортного средства марки FORD-FUSION государственный регистрационный знак № собственником которого является Косов Ю.Н., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Видеозаписью опровергаются доводы Косова Ю.Н. о том, что автомобиль под его управлением начал маневр на зеленый сигнал светофора, а светофор работал некорректно. Из видеозаписи следует, что на светофоре горел именно красный сигнал. На момент, когда Косов Ю.Н. проехал на красный сигнал светофора, тот горел более 1.3 секунд.
 
    Действия Косова Ю.Н. законно и обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Косову судьей был восстановлен срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, поскольку в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о своевременном вручении должностным лицом копии постановления Косову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Косова Ю.Н., оставить без изменения, жалобу Косова Ю.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: