Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-1408/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Содикова А.Ю. и его защитника Поливанова М.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Содикова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 27 июля 2021 года Содиков А. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Содиков А.Ю. и его защитник Поливанов М.И. подали жалобу.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановление Люберецкого городского суда Московской области вынесено 27 июля 2021 года. Копия указанного постановления получена Содиковым А.Ю. в тот же день, т.е. 27 июля 2021 года, что следует из расписки (л.д. 123).

При этом жалоба на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 27 июля 2021 года подана заявителями 08 августа 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России, имеющемся на конверте.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последним днем установленного законом срока обжалования являлось 06 августа 2021 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Указанные обстоятельства не лишают защитника или привлекаемого лица права обратиться с жалобой на постановление суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию судебного акта в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Содикова А.Ю. и его защитника Поливанова М.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Содикова А. Ю. - прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка