Решение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года №12-1406/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-1406/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе УУП ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи майора полиции Серебрякова А.В. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 апреля 2021 года,
установил:
постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корчагина Вадима Викторовича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, майор полиции Серебряков А.В. просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола N 20-196754 от 8 апреля 2021 года об административном правонарушении, в период 8 апреля 2021 года в 12 часов 25 минут Корчагин В.В.находясь в отделе полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>А кабинет , оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно следователю Папазяну А.А., не выключив аудиозапись на своём сотовом телефоне во время проведения следственного действия (очной ставки).
Судья Краснодарского краевого суда полагает, что судьёй районного суда сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Корчагина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьёй первой инстанции установлено, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, способных должным образом квалифицировать действия Корчагина В.В. В протоколе не содержится ссылок и формулировок о том, что действия соответствующего должностного лица носили законный характер. Кроме того, не указан вид самого действия должностного лица, качество этого действия, а также не конкретизирован вид деятельности в связи с которой это действие осуществлялось. Кроме того, ни одно из описанных в протоколе об административном правонарушении действий Корчагина В.В. не противоречит действующему, в том числе уголовно-процессуальному, законодательству РФ, которым ведение аудиозаписи следственного действия свидетелем не может быть ограничено, за исключением специально предусмотренных случаев, к которым упомянутое в протоколе следственное действие отнесено быть не может. В связи с этим у должностного лица органа дознания отсутствовали основания для наделения соответствующих "требований или распоряжений следователя" понятием законных.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях Корчагина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда считает верным вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судьёй первой инстанции не допущено.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Корчагина Вадима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи майора полиции Серебрякова А.В. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка