Решение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года №12-1405/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-1405/2020
"27" февраля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от <...> судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края гражданин Республики Армении < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >1, по ордеру адвокат < Ф.И.О. >3, просит изменить вышеуказанное постановление в части назначенного наказания, исключить выдворение, считая что оно вынесено с нарушением норм права и без учета всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены постановления судьи районного суда, на основании следующего.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...>, в 09 часов 00 минут, по адресу: <...>, был выявлен гражданин Республики Армения < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, который нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, по тем основания, что <...> он ранее был выдворен за пределы Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции < Ф.И.О. >1 признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации - является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству РФ и целям административного наказания.
Кроме того, в качестве характеризующих данных правонарушителя, судья краевого суда принимает во внимание те обстоятельства, что < Ф.И.О. >1 неоднократно привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что на иждивении у < Ф.И.О. >1 находятся несовершеннолетние и малолетние дети, не может быть принят судьей вышестоящей инстанции во внимание, так как ни суду первой инстанции, ни суду вышестоящей инстанции не представлено никаких доказательств о том, что дети < Ф.И.О. >1 действительно находятся на его иждивении и он оказывает им какую-либо материальную помощь.
Довод жалобы о том, что < Ф.И.О. >1 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой России < Ф.И.О. >4 не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием, исключающим возможность применения к < Ф.И.О. >6 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не может являться обстоятельством для уклонения от соблюдения правил миграционного законодательства.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу защитника < Ф.И.О. >1, по ордеру адвоката < Ф.И.О. >3, - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка