Определение Пермского краевого суда от 24 февраля 2022 года №12-140/2022

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 12-140/2022
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Джрдави Сатама о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Джрдави Сатама,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.10.2021 ИП Джрдави Сатам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Джрдави Сатам обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
При рассмотрении ходатайства в краевом суде Джрдави Сатам, защитник, извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.
Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.10.2021 направлена Джрдави Сатаму заказным почтовым отправлением 20.10.2021 (л.д.27) по адресу места жительства, который также указан заявителем в жалобе. Почтовое отправление адресатом не получено, в связи с истечением срока хранения возвращено в суд, получено отправителем 16.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор **).
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.10.2021 вступило в законную силу 27.11.2021. Жалоба на постановление судьи районного суда от 07.10.2021 подана Джрдави Сатам в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 11.01.2022, поступила в суд согласно входящему штампу 24.01.2022, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Указание в жалобе на получение копии постановления заявителем 10.01.2022 не свидетельствует о соблюдении последним процессуального срока на обращение с жалобой, учитывая, что Джрдави Сатам извещался о времени и месте судебного заседания (л.д.18). Однако поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, 16.11.2021 копия постановления, направленная заявителю почтовым отправлением, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.
В соответствии с требованиями статьи 25.15, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого постановления направлена судьей районного суда по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, который также указан заявителем в жалобе.
Следует отметить, что Джрдави Сатам лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства Джрдави Сатам о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении вернуть в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка