Определение Самарского областного суда от 02 февраля 2021 года №12-140/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 12-140/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Агроторг", на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения,
установил:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения,
Оспаривая законность и обоснованность судебного акта, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстнева С.А. обратилась в суд с соответствующей жалобой.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что вынесенное 16 декабря 2020 года судьей Куйбышевского районного суда г.Самары постановление было направлено в адрес Управления Роспотребнадзора по Самарской области заказным письмом 18.12.2020 года и получено административным органом 25.12.2020 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении, соответственно срок подачи жалобы истекал 11.01.2021 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление районного суда подана заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А., направлена 13.01.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 443123321192249.
При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу постановления судьи первой инстанции жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А. жалобы на постановление суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Шерстневой С.А. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО "Агроторг" - отказать.
В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка