Решение Забайкальского краевого суда от 22 июня 2020 года №12-140/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-140/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июня 2020 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Гаджиева Джалала М. О. (далее ИП Гаджиев) на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2020 г. ИП Гаджиев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметом административного правонарушения - алкогольной продукции: водки "Пять озёр" объемом 0.5, крепостью 40% в количестве 20 бутылок, водки "Беленькая" объемом 0.5, крепостью 40% в количестве 60 бутылок, водки "Арбатская элитная" объемом 0.75, крепостью 40% в количестве 58 бутылок, водки "Золотофф" объемом 0.5, крепостью 40% в количестве 5 бутылок.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ИП Гаджиев просит постановление судьи отменить как незаконное.
В суд Гаджиев Д.М. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности извещенного о месте рассмотрения дела надлежащим образом..
Защитник Гаджиева Д.М. - Гаджиев Р.Д. по доверенности доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.
Из пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ; следует, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными данным законом марками, не допускается.
Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе прочего, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного закона, либо с маркировкой поддельными марками.
При этом в силу статьи 2 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного закона.
В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ИП Гаджиева к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о выявленном 25 октября 2019 факте реализации и хранении алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, в магазине ИП Гаджиева, расположенном по адресу: <адрес>.
Из заключения эксперта от 06 декабря 2019 г следует, что федеральные специальные марки для маркировки изъятой алкогольной продукции не являются федеральными специальными марками и не относятся к защищенной полиграфической продукции изготавливаемой предприятием "Гознак" (л.д.8-9).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ИП Гаджиева, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
Доводы жалобы ИП Гаджиева, что в деле отсутствуют доказательства, что изъятая продукция является алкогольной, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ИП Гаджиеву вменяется оборот алкогольной продукции без установленной нормативными требованиями маркировки. Однако согласно объяснениями продавца Д. реализована была водка (л.д. 28), в соответствии протоколом от 25 октября 2019 г. выдана водка как алкогольная продукция (л.д. 26), сама изъятая продукция, содержащаяся в бутылках емкостью 0.5 и 0.75 имеет надпись водка, выписка из ЕГРИП указывает на основной вид деятельности ИП Гаджиева - торговля алкогольными напитками (л.д.18), в соответствии с протоколом опроса оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Чите он попросил у продавца в магазине по адресу <адрес> реализовать ему водку, что и было сделано (л.д.31). Таким образом, не вызывает сомнений реализация именно алкогольной продукции на которой отсутствовала специальная маркировка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, установленных материалами дела и судьей районного суда.
Административное наказание назначено ИП Гаджиеву в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2020 г. в отношении ИП Гаджиева оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка