Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 года №12-140/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 12-140/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 июня 2020 года жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Моржевиковой Е.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзлякова Д. В.,
установил:
29 августа 2019 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Моржевиковой Е.Н. в отношении Мерзлякова Д.В. составлен протокол об административном нарушении N, согласно которому Мерзлякову Д.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Д.В. направлены для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мерзлякова Д.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением судьи, Моржевиковой Е.Н. (должностное лицо составившее протокол) подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности факта совершения Мерзляковым Д.В. вменяемого административного правонарушения.
В судебном заседании Моржевикова Е.Н. доводы жалобы поддержала.
Потерпевшая Черемных Г.А. в судебном заседании согласилась с доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельство, в связи с которым Мерзлякову Д.В. вменялось совершение административного правонарушения, произошло 7 июня 2019 года (дорожно - транспортное происшествие), то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 7 июня 2020 года.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мерзлякова Д.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, срок давности на момент пересмотра постановления в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на постановление сводится к вопросам обсуждения вины Мерзлякова Д.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка