Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 12-140/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 12-140/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Ж., действующего в интересах ООО "Твое", на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Твое",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 августа 2020 года ООО "Твое" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
(дд.мм.гг.) в Псковский областной суд поступила копия жалобы защитника ООО "Твое"- Ж. на вышеуказанное постановление судьи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы статей 322-324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Также, аналогичные требования закреплены в статье 30.14 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Из дела следует, что жалоба представлена лишь в светокопии, оригинал жалобы, подписанный защитником ООО "Твое"- Ж., отсутствует.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ светокопии жалобы в отсутствие ее оригинала, судом не установлено.
В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ж., действующего в интересах ООО "Твое", на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Твое", возвратить защитнику ООО "Твое"- Ж. без рассмотрения.
Дело возвратить в Псковский городской суд Псковской области.
Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
