Решение от 24 апреля 2014 года №12-140/2014

    Дело № 12-140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Александрова А.И., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Александров А.И. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Не согласившись с принятым решение, Александров А.И. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, поскольку правонарушения он не совершал, тем самым нарушены его законные права и интересы.
 
    Заявитель Александров А.И. и представитель ГИБДД УМВД РФ по городу Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. В соответствии с требованиями пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что Александров А.И. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Заявителю были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола. От письменного объяснения и получения копии протокола Александров А.И. отказался о чем в протоколе сделаны соответствующие отметки. Данные обстоятельства не оспариваются и самим заявителем в своей жалобе.
 
    Из письменного объяснения ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 на Александрова А.И., управляющего автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Аналогичные обстоятельства описаны и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО2
 
    Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять пояснениям инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Александрова А.И. у них не имеется. Лично с Александровым А.И. они не знакомы, при составлении протокола инспектора находились при исполнении своих служебных полномочий.
 
    В связи с этим приведенные заявителем в своей жалобе доводы о невиновности, нарушении его прав и интересов, суд расценивает как способ защиты.
 
    Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность Александрова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова А.И. к административной ответственности по статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.
 
    Судья                                                                                Е.А. Малыгин