Решение от 04 сентября 2014 года №12-140/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-140/2014
Тип документа: Решения

Дело №12-140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    04 сентября 2014 года г. Мичуринск.
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,
 
    с участием Порядина В.Д.,
 
    представителя УМВД России по Тамбовской области Басова П.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порядина В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.06.2014г. в 11 час. 23 мин. 02сек. по адресу: г. Мичуринск, ул. …Интернациональная на участке от д… до д… водитель а/м … государственный регистрационный знак …Порядин В.Д. нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от 27.06.2014г. Порядин В.Д. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме …руб.
 
    На указанное постановление Порядиным В.Д. была подана жалоба.
 
    В судебном заседании Порядин В.Д. факт стоянки транспортного средства в зоне действия знака 3.27 не оспаривал, показал, что расположение данного знака увидеть невозможно, т.к. он развернулся на своем автомобиле до того места, где знак был установлен. Просил постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2014г. и решение по его жалобе от 01.08.2014г. в отношении него отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Басов П.М. с жалобой не согласился и пояснил, что вина Порядина В.Д. полностью установлена материалами административного дела – схемой размещения дорожных знаков в г. Мичуринске, фотографиями расположения данных знаков на месте совершения правонарушения. В удовлетворении жалобы Порядина В.Д. просил отказать.
 
    Выслушав показания Порядина В.Д., представителя УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от 27.06.2014г. Водолазова Д.А. о назначении Порядину В.Д. административного наказания, а также решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Петрова А.Ю. от 01.08.2014г. по жалобе Порядина В.Д. не подлежащими отмене, жалобу Порядина В.Д. - не подлежащей удовлетворению.
 
    Статья 12.16 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к указанной статье - положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Правонарушение, совершенное Порядиным В.Д., зафиксировано системой фото и видеофиксации «Паркон». На фотографиях имеется отметка о дате и времени фиксации, которые подтверждают остановку а/м Порядина В.Д. в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Сам Порядин В.Д. не оспаривает факт стоянки его автомобиля в зоне действия запрещающего знака. Постановление по делу вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В связи с чем действия Порядина В.Д. обосновано квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
 
    Каких-либо доказательств невиновности в совершении административного правонарушения Порядиным В.Д. не представлено. Его утверждения о том, что с места разворота знак 3.27 не был виден, так как он развернулся до места его установки, не состоятельны, поскольку впереди по ходу движения Порядина В.Д. после его разворота имеется дублирующий знак 3.27 с табличкой 8.2.3. Опечатка, допущенная в постановлении о месте расположения автомобиля была исправлена определением от 01.08.2014г.
 
    Каких-либо иных оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от 27.06.2014г. Водолазова Д.А., а также решения заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Петрова А.Ю. от 01.08.2014г. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от 27.06.2014г. Водолазова Д.А. о назначении Порядину В.Д, административного наказания в виде штрафа в сумме …руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Петрова А.Ю. от 01 августа 2014г. по жалобе Порядина В.Д. оставить без изменения, жалобу Порядина В.Д. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
 
 
 
    Судья О.Ю. Чернова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать