Решение от 25 июня 2014 года №12-140/2014

    Дело № 12-140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., рассмотрев жалобу Ерко А.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.10.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил:
 
    Постановлением Заместителя главного государственного инспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору № 244 от 25 июня 2013 года индивидуальный предприниматель Ерко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. К виновнику применено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 17.10.2013 г. Ерко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок наложенного штрафа и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
 
    На постановление мирового судьи от 17.10.2013 г. Ерко А.И. подана жалоба с просьбой отменить судебный акт, на том основании, что о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере ... руб. ему не было известно, так как надлежащим образом его не извещали, следовательно, не имел возможности своевременно оплатить штраф. При вынесении постановления мировым судьей он также не был извещен о составлении протокола, о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании Ерко А.И., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что с 30.11.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. По данному адресу извещения ему не поступали. Кроме того, с февраля 2013 г. он зарегистрирован по месту временного пребывания в г. Краснодар, предпринимательскую деятельность в г. Улан-Удэ не осуществляет. Доверенность на осуществление распоряжения его имуществом, находящимся на территории г. Улан-Удэ была выдана Гуляшиновой С.М. Просил оспариваемый судебный акт отменить.
 
    Отдел надзорной деятельности МЧС России по Республике Бурятия, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив имеющиеся доказательства в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    30.09.2013 г. Заместителем главного государственного инспектора Советского района Республики Бурятия по пожарному надзору составлен протокол № 475 в отношении Ерко А.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Данный протокол направлен на рассмотрение мировому судье.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов административного дела, возбужденного мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что Ерко А.И. по месту жительства и по месту пребывания не извещался, судом меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого в административной ответственности, не приняты.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.10.2013 г. о привлечении Ерко А.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене и прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17 октября 2013 года о привлечении Ерко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
Судья: И.К. Кушнарева