Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-140/2014
Дело № 12-140/2014
РЕШЕНИЕ
г. Кирово-Чепецк 01 августа 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репиной Н.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 02.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Репина Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ворончихина Д.В. 43 ХВ № 900842 от 02.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании своей жалобы Репина Н.В. указала, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку остановка ее автомашины «<данные изъяты>» гос. номер *** на проезжей части была вынужденной, поскольку у машины сработала сигнализация и машина прекратила движение. Для того, чтобы убрать машину с проезжей части, она вызвала автоэвакуатор, который смог приехать только через полтора часа.
Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ворончихина Д.В. 43 ХВ № 900842 от 02.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Заявитель Репина Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ворончихин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что 02.07.2014 в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о том, что на проезжей части возле детского сада стоит автомашина, которая мешает проезду. При выезде по указанному сообщению у дома <адрес> была обнаружена автомашина «<данные изъяты>» гос. номер ***. Владельца рядом с автомашиной не было, в связи с чем был составлен протокол задержания, после чего автомашина была эвакуирована на стоянку.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей
Согласно п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка.
В силу пунктов 7.1 и 7.2 названных Правил аварийная сигнализация должна быть включена, в частности при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве). Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2014 в 09.10 час. у <адрес> была обнаружена автомашина «<данные изъяты>» гос. номер ***, принадлежащая Репиной Н.В., которая в нарушение ПДД поставила машину на стоянку на проезжей части, чем повлекла создание препятствий для движения других транспортных средств.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 43 ХВ № 900842 от 02.07.2014 Репина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Виновность Репиной Н.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность Репин ой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ доказанной.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, смягчающих и отягчающих наказание Репиной Н.В., в судебном заседании не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы Репиной Н.В. и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 43 ХВ № 900842 от 02.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ о наложении на Репину Н.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., суд не находит.
Постановление об административном правонарушении в отношении Репиной Н.В. вынесено объективно, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ была подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Доводы Репиной Н.В. о том, что машина не могла покинуть проезжую часть ввиду поломки, суд признает несостоятельными, поскольку как видно из копии журнала КУСП, запись № *** и пояснений самой заявительницы, знак аварийной остановки при этом ею выставлен не был. Кроме того, водителя рядом с автомашиной не было, что не отрицается самой заявительницей, пояснившей в судебном заседании, что она ушла на работу, оставив машину на проезжей части.
Наказание Репиной Н.В. назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 43 ХВ № 900842 от 02.07.2014 о привлечении Репиной Н.В. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 43 ХВ № 900842 от 02.07.2014 по делу об административном правонарушении о привлечении Репиной Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Репиной Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Н. Мартынова
