Решение от 23 июня 2014 года №12-140/2014

№ 12-140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Галютин И.А., судья Тобольского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Тобольск, 6 микрорайон, <адрес>, при секретаре Журавлёвой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовой А.С. на постановление старшего дежурного дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении
 
    Титовой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Тобольск <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, г. Тобольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего дежурного дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес> Титова А.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Старший дежурный дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т. установил, что Титова А.С., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> <адрес> <адрес> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На указанное постановление Титова А.С. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, прекратить производство по делу. Свое требование она мотивировала тем, что она двигалась от <адрес> по своей полосе проезжей части справа от припаркованных автомобилей. При приближении к перекрестку она заблаговременно включила сигнал поворота для выезда на главную дорогу. В этот момент она почувствовала удар с правой стороны в свой автомобиль. Она выполнила все требования правил, а водитель Г. нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения, так как она уже проехала его автомобиль и не могла предвидеть его действия.
 
    Титова А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что объезжая припаркованные справа автомобили, она ехала по встречной полосе. Там узкая дорога. Она никого не обгоняла. Резкие маневры она не совершала. Автомобиль Г. стоял. Она не видела, как он поехал. Она увидела впереди кочку, сместилась вправо. Произошел удар. Перед столкновением она проехала уже половину автомобиля Г. Ей необходимо было повернуть направо еще и потому, что с главной дороги навстречу ей выехал автомобиль.
 
    Потерпевший Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Титова А.С. нарушила правила обгона. Он начал движение, ехал медленно, пропустил пешехода. Сначала Титова А.С. ехала сзади него. Затем, когда он остановился пропустить пешехода, она его обогнала. Титова А.С. двигалась слева от него по встречной полосе. Впереди была яма. Титова А.С. резко повернула вправо, не посмотрев, есть ли кто-нибудь справа. Он не видел, чтобы она включала сигнал правого поворота.
 
    Старший дежурный дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, судья установил следующее.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 00 мин. у <адрес> <адрес> г. Тобольска <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Титовой А.С. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Г.
 
    Это подтверждено рапортом начальника смены дежурной части, зафиксировавшим сообщение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями Титовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., Г. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
 
    Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Довод жалобы, что Титова А.С. проехала стоящий автомобиль опровергается повреждениями автомобилей, указанными в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждены правые передняя и задняя двери, правое заднее крыло и задний бампер, у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – передний бампер. Характер и локализация повреждений позволяют сделать вывод, что столкновение произошло, когда Титова А.С. совершала, но еще не закончила маневр перестроения направо.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также схемой места ДТП, с которой оба водителя ознакомились и согласились, согласно которой Г. двигался прямо по крайней правой полосе, не меняя траектории движения, Титова А.С. двигалась параллельно ему слева, затем начала поворачивать направо.
 
    Кроме того, объезжая припаркованные автомобили, Титова А.С. двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, что она подтвердила при рассмотрении жалобы. Данное обстоятельство противоречит ее объяснению от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она ехала по своей полосе, что дает судье основание сомневаться в достоверности ее объяснения. Напротив, объяснение Г. в судебном заседании, что Титова А.С. обогнала его во время движения, а затем резко приняла вправо, последовательно совпадает с его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ г. и не противоречит остальным имеющимся в деле доказательствам.
 
    Доводы жалобы о нарушении Г. п.8.1 Правил дорожного движения судья не рассматривает, потому что предметом этого судебного заседания являются действия Титовой А.С.
 
    Следовательно, старший дежурный дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т., дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам, учитывая, что при вынесении постановления № <адрес> Титова А.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении, верно установил вину Титовой А.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку при рассмотрении дела старший дежурный дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т. не допустил нарушения, являющиеся основанием для отмены или изменения постановления, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Титовой А.С. в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Постановление старшего дежурного дежурной части штаба ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес> о привлечении Титовой А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья И.А. Галютин