Определение от 15 августа 2014 года №12-140/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-140/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-140/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года г. Липецк     город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецк Ушаков С.С. рассмотрев жалобу Татаринова ФИО4 на постановление инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 13.03.2014 г. о привлечении Татаринова ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 13.03.2014 г. Татаринов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Татаринов В.А. не согласился с вышеуказанным постановлением и обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на постановление инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 13.03.2014 г. о привлечении Татринова В.А. к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
 
    Как следует из представленных суду материалов, жалоба на указанное постановление подана заявителем 14.08.2014 года, однако не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления.
 
    Таким образом, у суда имеются законные основания для возврата жалобы Татаринова В.А. на постановление инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 13.03.2014 г. о привлечении Татаринова В.А. к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения выявленных недостатков.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    вернуть Татаринову ФИО6 жалобу на постановление инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 13.03.2014 г.
 
    Разъяснить Татаринову ФИО7, что после устранения указанного недостатка, заявитель вновь можете обратиться в суд с жалобой на постановление.
 
    Судья              С.С. Ушаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать