Определение от 07 мая 2014 года №12-140/2014

    ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области
 
Дело № 12-140/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    07 мая 2014 года
 
    дело по жалобе <данные изъяты> Барабанова В.Л. на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Барабанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
        Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенному <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Барабанов В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающая по адресу:<адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства (с учетом погрешности прибора) на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.
 
        Указанным постановлением собственник (владелец) транспортного средства Барабанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    <данные изъяты> Барабанова В.Л., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Являясь <данные изъяты>, он занимается перевозкой пассажиров, у него имеется штат водителей, которые приступают к работе после прохождения медицинского освидетельствования и получения путевого листа. В момент административного правонарушения за рулем автомобиля <данные изъяты>, находился водитель А.А. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Изучив указанную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, к которым относятся:
 
    - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1),
 
    - потерпевший (ст. 25.2),
 
    - законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права (ст. 25.3),
 
    - законные представители юридического лица (ст. 25.4),
 
    - защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представитель потерпевшего (ст. 25.5),
 
    - уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1),
 
    Согласно ст. 25.11 КоАП РФ право приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия, предоставлено прокурору.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесено в отношении собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Барабанов В.Л..
 
    Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты>, именно Барабанов В.Л. подтверждается приложенной к жалобе копией свидетельства о регистрации ТС <адрес>.
 
    Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана <данные изъяты> Барабанова В.Л., который в соответствии с Главой 25 КоАП РФ не является участником дела об административном правонарушении.
 
    Следовательно, жалоба на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Барабанов В.Л. подана лицом, не имеющим права на его обжалование.
 
    Данное обстоятельство с учетом положений административного законодательства дает суду основания для прекращения производства по настоящей жалобе.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по жалобе <данные изъяты> Барабанова В.Л. на постановление <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Барабанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
        Копию данного определения направить всем заинтересованным лицам.
 
    определение вступило в законную силу 07.05.2014г.