Решение от 23 мая 2013 года №12-140/2013

№ 12-140/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г. Вологда
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,
 
    при секретаре Пирмагомедовой М.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Курсова А.В. адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 28.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 28.01.2013 Курсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Курсова А.В. адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 28.01.2013, указав в ее обоснование, что данное постановление является незаконным, поскольку при его вынесении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что повлекло нарушение права Курсова А.В. на защиту. Дело рассмотрено судьей в отсутствие Курсова А.В., разрешая дело, судья указал, что Курсов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Данный вывод суда является необоснованным, поскольку Курсов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, соответствующих повесток и извещений ему не вручалось. Заказное письмо на имя Курсова А.В. с судебной повесткой на 28.01.2013 доставлялось по иному адресу. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании защитник Курсов А.В. адвокат Музыкантов Ю.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнив, что извещение № на имя Курсова А.В. доставлено по адресу: <адрес>, в то время как Курсов проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает С.В.П., которая передала Курсову А.В. извещение только ДД.ММ.ГГГГ. При обращении Курсова А.В. на почту, выяснилось, что письмо возвращено по истечении срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП Вологодский почтамт.
 
    Заслушав представителя Курсова А.В., свидетеля С.В.П., показавшую, что в первых числах февраля 2013 года она обнаружила в своем почтовом ящике по адресу: <адрес> извещение на имя Курсова А.В., которое она переложила в почтовый ящик по адресу: <адрес>, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. у <адрес> Курсов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № (л.д. 7), с которым Курсов А.В. был согласен, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), объяснением Р.А.Н., Ш.А.А. (л.д. 9-10), рапортом сотрудников ИДПС (л.д. 11).
 
        Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину Курсова А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допущено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, лишь если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей по адресу, установленному согласно информации УФМС России по Вологодской области, на судебное заседание, назначенное на 28.01.2013 Курсову А.В. направлялась судебная повестка о месте и времени судебного заседания, однако, она была возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Таким образом, 28.01.2013 мировой судья, приняв все необходимые меры по надлежащему извещению Курсова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Доводы представителя Курсова А.В. о том, что извещение на имя Курсова А.В. доставлялось по адресу, где Курсов А.В. не проживает, суд не принимает во внимание, поскольку согласно сообщению ОСП Вологодский почтамт, заказное письмо действительно доставлялось ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адресу: <адрес>, в связи с неявкой за почтовым отправлением выписывалось вторичное извещение, которое согласно объяснения начальника ОПС Грибково доставлялось на имя Курсова А.В. в почтовый ящик по адресу, указанному конверте: <адрес>. За истечением срока хранения заказное письмо возвращено по обратному адресу.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом того, что Курсову А.В. было известно, что в отношении его составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении, он имел возможность самостоятельно, в том числе с использованием средств связи и посредством сети «Интернет», выяснить дату судебного заседания, однако этого сделано не было, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не усматривается.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что назначенное Курсову А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев является справедливым, постановление вынесено законно и обосновано с учетом всех обстоятельств дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 28.01.2013 в отношении Курсова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Курсова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                             И.Б. Лукьянова