Решение от 16 мая 2013 года №12-140/2013

    Дело № 12-140/2013
    РЕШЕНИЕ
    16 мая 2013 года г. Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Куличкова Л.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Старовойтова И.В.,
    рассмотрев жалобу Старовойтова И.В. на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старовойтова И.В.
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Нарушение выразилось в том, что Старовойтов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** - *** часов управляя автомобилем ***, государственный номер ***, на <адрес> двигаясь по <адрес> от <адрес> в <адрес> не уступил дорогу пешеходам переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, вынудив пешехода снизить скорость своего движения.
    Старовойтов И.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
    В обоснование жалобы ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут он двигался на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** по <адрес> от <адрес>. В районе <адрес> приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», убедившись в отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе, продолжил движение, после пересечения автомобилем границ пешеходного перехода на проезжую часть вступил пешеход и начал движение. Полагает, что при составлении протокола и постановления нарушены нормы процессуального и материального права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    При рассмотрении дела Старовойтов И.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что, управляя транспортным средством, он не допустил нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку пешеход вступил на проезжую часть после того, как автомобиль Старовойтова И.В. передними колесами пересек границу пешеходного перехода.
    Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаул ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов И.В. остановлен им и ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаул ФИО2 за нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, а именно: Старовойтов И.В., двигаясь на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, выехал на данный пешеходный переход и продолжил движение, не снижая скорости, не убедившись в отсутствии пешехода на переходе, не пропустив пешехода.
    Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаул ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов И.В. остановлен за нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, а именно: Старовойтов И.В., двигаясь на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому в тот момент переходила женщина, выехал на данный пешеходный переход и продолжил движение, не снижая скорости, не убедившись в отсутствии пешехода на переходе.
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Старовойтова И.В.. свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090,водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
    Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
    Основанием для привлечения Старовойтова И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. он, управляя транспортным средством - автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 ПДД Российской Федерациине снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и продолжил движение, не убедившись, что перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов.
    Статьей 12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, показаниями свидетелей, допрошенных при рассмотрении жалобы.
    Довод жалобы о том, что Старовойтов И.В. при приближении его автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу, справа, впереди него следовал автобус, в связи с чем, обзор проезжей части был затруднен, суд не принимает во внимание, поскольку п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
    Довод жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.
    Довод Старовойтова И.В., что вывод о наличии события административного правонарушения сделан только на основании протокола об административном правонарушении, в котором изложена только позиция инспекторов ОБДПС, не допрошены свидетели, суд не принимает во внимание, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в целях выяснения возникших вопросов не исключается возможность вызова в суд должностного лица, который составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
    Допрошенные при рассмотрении дела в качестве свидетелей ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаул ФИО2, ФИО1 пояснили, что Старовойтов И.В., двигаясь на автомобиле *** государственный регистрационный знак ***, по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому в тот момент переходила женщина, выехал на данный пешеходный переход и продолжил движение, не снижая скорости, не убедившись в отсутствии пешехода на переходе.
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Старовойтову И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.
    С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения водителя Старовойтова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
    Совершенное Старовойтовым И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Административное наказание назначено Старовойтову И.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    При вынесении постановления учтены все обстоятельства по делу, применено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
    
    Р Е Ш И Л :
    
    Постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Старовойтова И.В. оставить без изменения, жалобу Старовойтова И.В. - без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    
    Судья Л.Г. Куличкова