Решение от 17 мая 2013 года №12-140/2013

    Р Е Ш Е Н И Е    12-140/2013
 
    17 мая 2013 года г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловского ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Павловский В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Павловского В.Е. установлено нарушение, предусмотренное ст.13.23 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Суд, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, выслушав представителя, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
 
    Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке (в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ).
 
    В ходе рассмотрения дела у мирового было установлено, что главный редактор периодического печатного издания «<данные изъяты>» Павловский В. Е. в день выхода печатного издания № (№) ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» не направил в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и в ФГУН «Российская книжная палата» экземпляр данного печатного издания, а направил его позже.
 
    Вина Павловского В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ подтверждается доказательствами, которые находятся в материалах дела.
 
    В данном судебном заседании Павловский В.Е. также не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что направлен был экземпляр печатного издания в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и в ФГУН «Российская книжная палата» именно ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тот факт, что указанный экземпляр в конечном счете все-таки был доставлен до адресата, на что ссылался Павловский В.Е., не исключает привлечения его к административной ответственности, поскольку диспозицией инкриминируемой статьи предусмотрена ответственность за нарушение порядка предоставления обязательного экземпляра документа. По смыслу закона нарушение сроков предоставления указанных документов, которые регламентированы вышеприведенным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, является составляющей нарушения установленного законом порядка.
 
    Поэтому в действиях Павловского В.Е. содержится состав инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Павловскому В.Е. назначено справедливо.
 
    Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павловского В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.23 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Павловского В.Е., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова