Решение от 24 апреля 2013 года №12-140/2013

    Дело №12-140/2013 копия.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2013 года г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Шваб Н.С.,
 
    при секретаре Захаровой Я.А.
 
    с участием:
 
    заявителя Тякмякова Д.В.
 
    заместителя Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1
 
    рассмотрев жалобу Тякмякова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, Тякмяков Д.В. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ (превышении установленной скорости движения транспортного средства на 35 км/ч, двигался со скоростью 95 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Тякмяков Д.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что привлечение к административной ответственности считает необоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором было совершено административное правонарушение был продан ФИО3, проживающему по адресу: <адрес> по договору купли-продажи транспортного средства без снятия автомобиля с учета.
 
    В судебное заседание Тякмяков Д.В. жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД согласилась с жалобой, поскольку свидетель ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 г. пользовался автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ следовал на данном транспортном средстве по автодороге Москва - С.Петербург.
 
    Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Согласно постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:13 на 143 км а/д Россия Тверская область Калининский район населенный пункт Воскресенское на Москву, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Тякмяков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П идентификационный № FP1383, свидетельство о поверке № действительна до 27.08.2014 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 подтверждается доводы Тякмякова Д.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО3.
 
    Согласно заключенного между Тякмяковым Д.В. и ФИО3 договора купли-продажи транспортного средства имущество передается покупателю после подписания договора сторонами.
 
    Данное обстоятельство признал и ФИО3, пояснивший, что владел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р № с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 года.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно и достоверно подтверждают, что Тякмяков Д.В. 29 января 2013 года не являлся собственником указанно автомобиля и им не управлял.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Тякмякова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
    Федеральный судья подпись Н.С. Шваб