Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-140/14
№ 12-140/14
РЕШЕНИЕ
05 мая 2014 года г. Орел
Судья Советского федерального суда г. Орла Самойлова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойленко Л.И. на постановление о привлечении ее к административной ответственности <данные изъяты> №№*** от ДД.ММ.ГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Самойленко Л.И. обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении ее к административной ответственности <данные изъяты> №№*** от ДД.ММ.ГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.
В обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГ постановлением <данные изъяты> полиции О.Н. она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты>. Как следует из оспариваемого постановления, нарушив <данные изъяты> ПДД пешеход ДД.ММ.ГГ в 17.20 на <...> переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. На Самойленко Л.И. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>., при этом при назначении наказания не был учтен довод о малозначительности совершенного проступка, не учтено, что ранее заявитель к административной ответственности не привлекалась.
В связи с чем просит суд изменить постановление <данные изъяты> №№*** от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. на предупреждение.
В судебном заседании Самойленко Л.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель УГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Государственный инспектор по ИАЗ О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что жалоба Самойленко Л.И. является необоснованной, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, переходя дорогу в неположенном месте. Вид и размер административного наказания инспектор назначила по свому усмотрению, что предусмотрено административным законодательством.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17.20 нарушив <данные изъяты> ПДД пешеход Самойленко Л.И. переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.
Указанные обстоятельства не оспаривались Самойленко Л.И. в судебном заседании и были подтверждены инспекторами О.Н.,И.С.
В соответствии с <данные изъяты> нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Пункт 4.3 Правил дорожного движения обязывает пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В силу ст. ст.3.1., 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания судьей учтываются положения ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу, что административное наказание назначено Самойленко Л.И. в пределах санкции <данные изъяты> однако без учета характера совершенного правонарушения.
Так, при назначении наказания не было учтено, что ранее Самойленко Л.И. к административной ответственности не привлекалась, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было.
С учетом указанных обстоятельств судья полагает возможным изменить постановление <данные изъяты> №№*** от ДД.ММ.ГГ., назначив Самойленко Л.И. административное наказание в виде предупреждения.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об изменении постановления об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Самойленко Л.И. на постановление о привлечении ее к административной ответственности <данные изъяты> №№*** от ДД.ММ.ГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> – удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> №№*** от ДД.ММ.ГГ изменить, назначить Самойленко Л.И. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в виде предупреждения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.9 КоАП РФ.
Судья: Самойлова Ю.С.