Решение от 30 апреля 2014 года №12-140/14

    Дело № 12-140/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Челябинск    30 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильченко Т.А. и ее защитника Николаева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильченко Т.А. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по *** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г. г.,
 
установил:
 
    д.м.г. дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** внесено постановление о привлечении Ильченко Т.А. к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что, она управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № д.м.г. в 01 час 30 минут у *** на нерегулируемом перекрестке не пропустила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч.Г.Н. и совершила с ним столкновение, после чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я.И.С., чем нарушила ч. 13.9 ПДД РФ.
 
    д.м.г. Ильченко Т.А. обратилась к начальнику ГИБДД УМВД России по *** с заявлением о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении нее.
 
    д.м.г. заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по *** Ж.О.А. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ильченко Т.А. оставлено без изменения, заявление без удовлетворения.
 
        В жалобе Ильченко Т.А. просит вышеуказанное решение отменить, поскольку о месте и дате рассмотрения ее жалобы в ГИБДД УМВД России по *** ее не извещали. д.м.г. ей позвонили из ГИБДД УМВД России по *** и просили подъехать, когда она приехала ей вручили копию решения.
 
        В судебном заседании Ильченко Т.А. и ее защитник Николаев А.И. поддержал доводы жалобы, при этом пояснили, что права Ильченко Т.А. были существенно нарушены, поскольку о рассмотрении жалобы в ГИБДД УМВД России по *** ее не извещали. Она не смогла принять участие при рассмотрении жалобы и дать свои пояснения.
 
    Выслушав Ильченко Т.А. ее защитника Николаева А.И. исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов административного дела заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по *** рассмотрел жалобу Ильченко Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствии самой Ильченко Т.А.. Так же из материалов дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Таким образом, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по *** в нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствии надлежащим образом не извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемое решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по *** законным, и считает необходимым его отменить и возвратить на новое рассмотрении в ОГИБДД УМВД России по ***.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
решил:
 
    Жалобу Ильченко Т.А. удовлетворить.
 
    Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по *** по жалобе Ильченко Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г. г., отменить и возвратить материалы проверки по делу об административном правонарушении в отношении Ильченко Т.А. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ на новое рассмотрение.
 
    Судья                      И.С. Андреев