Решение от 14 мая 2013 года №12-140/13

Дело № 12-140/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе:
 
    Хмелинина Г. Ю., родившегося __.__.__ в ....
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ Хмелинин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    В жалобе Хмелинин Г.Ю. просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания отменить и назначить более мягкий вид наказания. Жалобу мотивирует тем, что является инвалидом 3 группы, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами негативно скажется на его образе жизни.
 
    В судебном заседании Хмелинин Г.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Потерпевший Б. в судебном заседании возражений на постановление мирового судьи не представил, полагает, что Хмелинин Г.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников судебного процесса, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
 
    Мировым судьей правильно установлено, что __.__.__ около 18 часов 40 минут Хмелинин Г.Ю. у .... в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «УАЗ-31519» с государственным регистрационным знаком ...., не справился с управлением, не обеспечил безопасность движения и совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота-Карина» с государственным регистрационным знаком ...., причинив ему механические повреждения. В дальнейшем, в нарушение Правил дорожного движения, Хмелинин Г.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Как участник дорожного движения, Хмелинин Г.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Совершив наезд на автомобиль «Тойота-Карина», и, повредив его, Хмелинин Г.Ю. являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Правильность выводов мирового судьи о наличии вины Хмелинина Г.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Хмелинина Г.Ю. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Хмелинине Г.Ю., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Хмелинину Г.Ю. вручена, процессуальные права разъяснены.
 
    По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Хмелинину Г.Ю. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Хмелинин Г.Ю. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, возражений на данный процессуальный документ не представил.
 
    В своих письменных объяснениях Хмелинин Г.Ю. указал, что совершив наезд на автомобиль «Тойота-Карина», он вышел из автомобиля, осмотрел транспортные средства, после чего уехал с места происшествия.
 
    Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Хмелининым Г.Ю. сведениях не имеется.
 
    Письменными объяснениями потерпевшего Б. подтверждается, что он видел, как автомобиль «УАЗ» совершил наезд на принадлежащую ему автомашину «Тойота-Карина», после чего данный автомобиль уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хмелинин Г.Ю. осознавал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности, включая обязанность сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, не выполнил.
 
    Вопреки доводам жалобы административное наказание Хмелинину Г.Ю. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является минимальным. Наличие у Хмелинина Г.Ю. инвалидности признано мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Возможность назначения иных видов наказания за совершение указанного правонарушения Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.
 
    Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ в отношении Хмелинина Г. Ю. оставить без изменения, а жалобу Хмелинина Г. Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
 
    Судья                     А.Л. Баумгертнер