Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-1401/2021

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хасанова М.А., действующий в интересах Меркилова В.А. на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Меркилова В. А.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года Меркилов В. А., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Хасанов М.А., действующий в интересах Меркилова В.А. его обжаловал, просил отменить, считая его необоснованным, производство по делу прекратить, объявив Меркилову В.А. устное замечание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Меркилова В.А., обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из дела, 12.05.2020 г. в 10.00 час. в помещении ООО "Нет Бай Нет Холдинг" по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Оборонная, д. 19 на фоне личных неприязненных отношений Меркилов В.А. причинил побои Сидорову С.М., а именно: нанес один удар ногой в область груди, один удар кулаком в область носа Сидорова С.М. после чего Меркилов В.А. схватил Сидорова С.М. одной рукой за ворот куртки, а другой рукой нанес не менее десяти ударов в область лица и головы и не менее двух ударов ногами по лицу и голове Сидорова С.М. После чего Меркилов В.А. взяв в руки металлическую кирку, рукоять которой изготовлена из пластмассы, побежал за Сидоровым С.М. размахивая киркой и догнав его, пластиковой частью рукояти данной кирки, нанес Сидорову С.М. один удар в область затылка, чем причинил Сидорову С.М, телесные повреждения: "ушиб мягких тканей спинки носа, ушиб мягких тканей затылочной области слева, ссадина теменной области", т. е. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта N 436 у Сидорова С.М. установлены повреждения: ушиб мягких тканей спинки носа, ушиб мягких тканей затылочной области слева, ссадина теменной области, обнаруженные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.52).

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: объяснениями потерпевшего Сидорова С.М., свидетелей Перепелица В.В., Сергеева О.И., Васильева И.Э., протоколом об административном правонарушении от 31.05.2021г., рапортом сотрудника полиции об имевшем место конфликте; заключением эксперта N 436 от 30.12.2020 г., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина Меркилова В.А. в совершении административного правонарушения установлена и её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Меркилову В.А. справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе его материальное и семейное положение.

Пересмотр постановления осуществлен судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Меркилова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятых по делу решений, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Меркилова В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка