Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 12-14-13
Дело № 12-14-13
.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Майя 05 февраля 2013 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Илларионова М.М. по жалобе Илларионова М.М. на постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 06 декабря 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 06 декабря 2012 года Илларионов М.М. на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административный проступок, обнаруженный 17 ноября 2012 года.
Не согласившись с данным постановлением, Илларионов М.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как в нарушение Административного регламента его задержали не на посту ДПС, а на улице. Суд не принял во внимание то, что он ехал с беременной женой для ее осмотра в республиканскую больницу. Также в мотивированной части решения указано неизвестное лицо ФИО10
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В суде Илларионов М.М. полностью поддержал жалобу и добавил, что он на своей автомашине не ехал, а стоял возле дома по ул. Арх. Ларионова с. Майя, когда к ним подъехал на автомашине УАЗ инспектор ДПС Сивцев В.В. Инспектор потребовал документы, он отдал документы. Потом инспектор потребовал поехать с ним в пост ГАИ, где дали ему дуть алкотестер, понятые были. Алкотестер показал № хотя он в тот день не выпил спиртное, а выпил вечером 1 бутылку водки. Он в тот день беременную жену не вез. Автомашину на штрафстоянку инспектор не поставил, а автомашину поставил в его гараж.
Защитник Артемьев А.Ф. в суде жалобу поддержал и добавил, что инспектор ДПС задержал автомашину Илларионова М.М. незаконно в нарушении п. 63 Административного регламента, он задержал автомашину возле дома по улице Арх. Ларионова с. Майя, должен был остановить только на стационарных постах ДПС. Прибор, указанный в акте «Алкотест 6810» не является прибором, внесенным в перечень приборов для измерения количества алкоголя, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора. В деле имеется протокол задержания транспортного средства, хотя автомашину Илларионова в штрафстоянку не поставили.
Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Сивцев В.В. в суде пояснил, что он 17 ноября 2012 года стоял на посту возле стационарного поста с. Майя. Автомашина Илларионова М.М. приехала со стороны п. Нижний Бестях, увидев его, завернула в магазин «Автозапчасти». Потом, когда он зашел в пост, та автомашина подъехала к посту, а когда он вышел и, подняв жезл, потребовал остановиться, чтобы проверить документы, т.к. у автомашины не горели фары, автомашина, не доехав до поста, завернула в другую улицу и остановилась возле магазина. Он пошел к этой автомашине, чтобы проверить документы, но водитель автомашины, увидев его, поехал в сторону пос. Нижний Бестях. Он, остановив автомашину УАЗ, поехал на ней за этой автомашиной. А та автомашина заехала на улицу Арх. Ларионова и остановилась. Он подъехал к ним и потребовал документы, водителем был Илларионов М.М., от него шел запах алкоголя. В машине были еще двое, все были в нетрезвом состоянии. Он, отстранив водителя Илларионова М.М. от вождения, сам сел за руль и, приехав на пост ГАИ, с участием понятых провел освидетельствование алкотестером 6810. Алкотестер показал положительный результат, поэтому он заполнил протокол. С протоколом Илларионов был согласен, также не отрицал, что вечером выпил водку. Алкотестер 6810 им предоставлен отделом Мегино-Кангаласского района, срок поверки не прошел, все отделы ГИБДД пользуются такими же алкотестерами. Автомашину на штрафстоянку не поставил, так как охранника и ключа от штрафстоянки не было, поэтому сам довез до гаража Илларионова и там оставил, ключ от автомашины забрал и отдал Илларионову утром.
Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что он 17 ноября 2012 года около 11 часов был в автомашине Илларионова М.М., которая стояла на улице Арх. Ларионова, за рулем был Илларионов М.М. Кроме него еще был один знакомый. Все были трезвыми. С Илларионовым М.М. он состоит в дружеских отношениях. Когда они стояли, подъехал инспектор ГАИ на автомашине УАЗ и потребовал у Илларионова документы, потом инспектор сам сел на руль и поехали в пост ГАИ, после чего он ушел.
Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что 17 ноября 2012 года его знакомый Илларионов М.М. утром одолжил у него трост, в обед принес. Инспектор ГАИ он не видел. Илларионов М.М. был в трезвом состоянии.
Суд, выслушав сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Протоколом от 17 ноября 2012 года в 12 час.25 мин. Илларионов М.М. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что Илларионов М.М. находится в состоянии опьянения, так как у него имеется запах алкоголя изо рта.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 17 ноября 2012 года в 12 час. 33 мин. в отношении Илларионова М.М. в присутствии двух понятых, с использованием технического средства «Аlkotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Илларионова М.М. как № мг/л., то есть, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Илларионов М.М. согласился.
Протоколом от 17 ноября 2012 года транспортное средство марки «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком № задержано и помещено на специализированную автостоянку.
На основании результатов освидетельствования в отношении Илларионова М.М. 17 ноября 2012 года в 12 час. 45 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В данном случае доказательством вины Илларионова М.М. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как показатель технического средства измерения – прибор Alcotest 6810 c заводским номером ARZI-0313, показал наличие у Илларионова М.М. этилового спирта в концентрации № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как установлено в суде, инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Сивцев В.В. остановил автомашину под управлением Илларионова М.М. на улице Арх. Ларионова с. Майя. Но по пояснению инспектора он эту автомашину потребовал остановиться около поста ГАИ, подняв жезл, так как у автомашины не горели фары, подойдя второй раз к этой же автомашине поблизости от поста ГАИ, инспектор потребовал остановиться, однако водитель второй раз, игнорируя требования инспектора, уехал. Из-за чего инспектор, поехав за ним на другой автомашине, задержал на улице Арх. Ларионова. То есть, суд не усматривает в действиях инспектора нарушений ст. 63 Административного регламента МВД РФ …, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 года.
В мотивировочной части постановления мирового судьи от 06 декабря 2012 года на 3 странице постановления фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, ошибочно указана как ФИО14. Суд считает, что данная описка является технической ошибкой и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Довод Илларионова М.М. о том, что он вез беременную жену на осмотр в республиканскую больницу, не подтверждаются материалами дела.
Доводы представителя Артемьева А.Ф. о том, что алкотестер 6810 не является прибором, внесенным в перечень приборов для измерения количества алкоголя, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ, суд считает несостоятельными, так как, хотя этот алкотестер не включен в перечень приборов для измерения количества алкоголя, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ, аналогичными алкотестерами пользуются по республике все отделы ГАИ, срок поверки не истек, портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» согласно паспорту пригоден для измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Таким образом, доводы защитника Артемьева А.Ф. и Илларионова М.М. суд считает не состоятельными.
Изучив все доказательства, суд находит, что мировой судья правильно оценил доказательства дела в их совокупности и признал доказанным виновность Илларионова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенная мера наказания соответствует минимальному пределу санкции данной статьи. Таким образом, постановление мирового судьи является обоснованным и законным, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеются, тем самым жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района от 06 декабря 2012 года в отношении Илларионова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Илларионова М.М. – без удовлетворения.
Решение Мегино-Кангаласского районного суда не подлежит апелляционному обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: . Билюкина И.Г.
.