Решение от 03 апреля 2013 года №12-13за2013

    Дело № 12- 13 за 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 апреля 2013 года г.Меленки
 
    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,
 
    с участием Крошкина А.А.,
 
    рассмотрел жалобу     Крошкина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>»,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении.
 
        Выслушав объяснения Крошкина А.А., исследовав представленные материалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Муниципального образования <адрес> Крошкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. он, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, громко шумел, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Крошкин А.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что в указанный в постановлении день к нему в гости приходил знакомый, около 22 час. они легли спать. Он в квартире не шумел и не кричал, считает, что соседка ФИО5 его обвинила необоснованно. Привлечение его к административной ответственности считает незаконным, просил постановление отменить.
 
        В судебном заседании Крошкин А.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 2, ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, а также посредством громкого пения, выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах и иного шума, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.1 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.При рассмотрении дела административной комиссией было правильно установлено, что Крошкин А.А. нарушил указанные требования Закона Владимирской области. Данное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны и согласуются между собой.
 
        Так, в протоколе по делу об административной правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Крошкин А.А., находясь в квартире по указанному выше адресу, посредством громких криков нарушил спокойствие граждан.
 
        В ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление ФИО3, проживающей по адресу <адрес>, которая просит принять меры к соседу Крошкину А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. громко кричал в своей квартире, тем самым мешал ей спать.
 
    Оснований для недоверия указанным в заявлении ФИО3, а также ее объяснениях, сведениям относительно события правонарушения, не имеется, Крошкиным А.А. не приведено ни одной причины для оговора со стороны ФИО3
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Крошкина А.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
 
    Нарушений прав Крошкина А.А. при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Постановление административной комиссии отвечает требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено и наказание назначено справедливое, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания комиссией обоснованно признано отягчающим вину обстоятельством повторное совершение данного правонарушения в течении года.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии Муниципального образования <адрес> о привлечении Крошкина А.А. к административной ответственности по п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» оставить без изменение, апелляционную жалобу Крошкина А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья:
 
    подпись
 
    Копия верна. Судья:     М.Ю. Агашина
 
    Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.
 
    Председатель суда:                        Е.Е.Бодрова