Решение Нижегородского областного суда от 14 июля 2021 года №12-1399/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 12-1399/2021
г. Нижний Новгород 14 июля 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой Т.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая
2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волковой ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2021 года Волкова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
8 (восемь) месяцев.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2021 года Волкова Т.А. просит его изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Волкову Т.А., защитника Блинова И.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут [адрес] Волкова Т.А., управляя троллейбусом "<данные изъяты>", бортовой номер [номер], в нарушение п.п. 1.3. 1.5, 8.1 ПДД РФ при начале движения допустила падение пассажира Антоновой И.В., в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 177/179Д от 11 марта 2021 года причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В этой связи судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Волковой Т.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Волковой Т.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 561185 от 31 марта 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями; схемой места ДТП; телефонограммой в ОП N 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду; заключением эксперта N 177/179Д от 11 марта 2021 года; письменными объяснениями Волковой Т.А., потерпевшей Антоновой И.В.; копией путевого листа на троллейбус "<данные изъяты>", бортовой номер [номер], и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно своим постановлением привлек Волкову Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Волковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Волковой Т.А., а также о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Волковой Т.А. п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Антоновой И.В. вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части назначенного административного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленном санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения, наличию совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд не принял во внимание и не учел в должной мере, что, по роду деятельности выполнение Волковой Т.А. трудовых обязанностей предполагает использование транспортного средства - троллейбуса, поскольку она работает в "Нижегородэлектротранс", данное место работы является единственным источником дохода.
Вместе с тем, Волкова Т.А. вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время намерена возмещать в разумных пределах вред, причиненный в результате ДТП потерпевшей, в случае потери работы возможность загладить вред будет утрачено, поскольку иного источника дохода она в настоящее время не сможет найти в силу возраста.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, намерения возместить потерпевшей вред, суд считает, что исправление Волковой Т.А. и предупреждение совершения ей новых правонарушений возможно с назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волковой ФИО9, изменить в части назначенного административного наказания, назначив Волковой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере
20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка