Решение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 12-139/2021

г. Кострома "06" апреля 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 03 декабря 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 03 декабря 2020 г. К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе К. выражает свое несогласие с постановлением судьи в части назначенного административного наказания, полагает наказание строгим, кроме этого просил о восстановлении срока обжалования.

К., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы обстоятельства дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела срок подачи жалобы К. на постановление судьи истекал 28.12.2020 г.

28.12.2020 г. согласно расписке К. копия постановления была вручена лично на руки, о чем имеется его расписка.

29.12.2020 г. от К. в районный суд поступила жалоба на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 03.12.2020 г.

Учитывая, что копию постановления К. получил в последний день истечения срока обжалования, то полагаю возможным восстановить ему срок на подачу жалобы.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.11.2020 г. в 17 час. 05 мин. К. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте в магазине "Высшая лига" по адресу: <адрес>, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для выполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", распоряжения губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. N 128-р "О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области, п.п.3 п. 1 постановления губернатора Костромской области N 43 от 04.04.2020 г. "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области".

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2020 г., рапортом сотрудника полиции от 16.11.2020 г., объяснением К. от 16.11.2020 г., фотоматериалом.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения К. сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что маска у К. была объективно опровергаются фотоснимком его магазине, на котором он находится без маски на лице. Отсутствие у К. на момент выявления правонарушения вирусных заболеваний не снимает с него исполнение обязанности по соблюдению требований постановления губернатора Костромской области N 43 от 04.04.2020 г.

Судьей, при квалификации содеянного, правильно применены нормы права, направленные на противодействие распространению на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и определяющие ограничения для граждан в части введения обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности, содержание которых приведено в постановлении.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки постановление судьи о виновности К. не имеется. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным судьей.

Действия К. квалифицированы правильно.

Судья, учитывая характер допущенного К. нарушения, его потенциальной опасности для общества в период реальной угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также признания правонарушения малозначительным. Не имеется таких оснований и при настоящем рассмотрении жалобы.

Состав вмененного К. правонарушения является формальным и для квалификации содеянного не требуется обязательного наступления каких либо негативных последствий или реального ущерба. Отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а его размер соответствует принятых судьей во внимание характера совершенного правонарушения, данных о личности К., его материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Оснований полагать о невозможности К. исполнения назначенного судьей наказания в его минимальном размере в ходе рассмотрения жалобы не установлено, а со стороны К. доказательств этого не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 03 декабря 2020 г. в отношении К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.

Судья: Карпова С.В. Дело N

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> "06" апреля 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе К. выражает свое несогласие с постановлением судьи в части назначенного административного наказания, полагает наказание строгим, кроме этого просил о восстановлении срока обжалования.

К., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы обстоятельства дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела срок подачи жалобы К. на постановление судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке К. копия постановления была вручена лично на руки, о чем имеется его расписка.

ДД.ММ.ГГГГ от К. в районный суд поступила жалоба на постановление судьи Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что копию постановления К. получил в последний день истечения срока обжалования, то полагаю возможным восстановить ему срок на подачу жалобы.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. К. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте в магазине "Высшая лига" по адресу: <адрес> власти, <адрес>А, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил поведения, обязательных для выполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>, п.п.3 п. 1 постановления губернатора <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории <адрес>".

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения К. сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что маска у К. была объективно опровергаются фотоснимком его магазине, на котором он находится без маски на лице. Отсутствие у К. на момент выявления правонарушения вирусных заболеваний не снимает с него исполнение обязанности по соблюдению требований постановления губернатора <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ

Судьей, при квалификации содеянного, правильно применены нормы права, направленные на противодействие распространению на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и определяющие ограничения для граждан в части введения обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности, содержание которых приведено в постановлении.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки постановление судьи о виновности К. не имеется. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным судьей.

Действия К. квалифицированы правильно.

Судья, учитывая характер допущенного К. нарушения, его потенциальной опасности для общества в период реальной угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также признания правонарушения малозначительным. Не имеется таких оснований и при настоящем рассмотрении жалобы.

Состав вмененного К. правонарушения является формальным и для квалификации содеянного не требуется обязательного наступления каких либо негативных последствий или реального ущерба. Отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а его размер соответствует принятых судьей во внимание характера совершенного правонарушения, данных о личности К., его материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Оснований полагать о невозможности К. исполнения назначенного судьей наказания в его минимальном размере в ходе рассмотрения жалобы не установлено, а со стороны К. доказательств этого не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка