Решение Хабаровского краевого суда от 15 мая 2019 года №12-139/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 12-139/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Желиховского В.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Желиховского В. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2019 года Желиховский В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Желиховский В.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения инкриминируемого административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ссылается на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также на то, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода.
В судебном заседании Желиховский В.П., его защитник Дубровская Е.В. доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Плахотич В.Ф., законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пять Звезд" Васильев Ю.П. - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года в 15 час. 00 мин. Желиховский В.П. управлял автобусом "Zong Tong LCK6105HG" с государственным регистрационным знаком N маршрута N по <адрес>, не правильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, резко затормозил, чем нарушил п.п.10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажир вышеуказанного автобуса Плахотич В.Ф. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от 28 февраля 2019 года по степени тяжести характеризуются как легкий вред здоровью.
Факт совершения Желиховским В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2019 года, заключением эксперта N от 28 февраля 2019 года, объяснениями Плахотич В.Ф., и иными доказательствами. Кроме того, Желиховский В.П. не оспаривает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие автора жалобы с видом назначенного наказания не является основанием для изменения постановления судьи районного суда в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также то, что ранее наложенные на Желиховского В.П. наказания в виде административных штрафов не достигают целей наказания.
Суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в 2018 году Желиховский В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что подтверждается списком правонарушений на л.д.64-65.
При указанных обстоятельствах следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения Желиховского В.П. к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы автора жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду наличия несовершеннолетних детей, а также о том, что наличие права управления транспортными средствами является для заявителя единственным источником дохода, не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для его изменения. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Желиховскому В.П. на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Желиховского В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Желиховского В. П. - оставить без изменения, а жалобу Желиховского В.П. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка