Решение Мурманского областного суда от 17 июля 2018 года №12-139/2018

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 12-139/2018
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Кольцова В. Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 31 мая 2018 года (резолютивная часть от 29 мая 2018 года) Кольцов В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 03 месяца.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Кольцов В.Ю., не оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии, просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в минимальном размере в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Приводит доводы о том, что его работа связана с управлением транспортным средством, имеет ни иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Потерпевший ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав Кольцова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены (изменения) постановления не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, _ _ в *** в районе ... водитель Кольцов В.Ю., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *, допустил наезд на припаркованный автомобиль "***", государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от _ _ ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования * от _ _ с приложением; рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от _ _ ; объяснением потерпевшего ФИО1 от _ _ ; схемой места происшествия административного правонарушения; объяснениями Кольцова В.Ю.; фототаблицей повреждений, материалами видеофиксации административного правонарушения и иными материалами, которые оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Оценив доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности и проанализировав приведенные правовые нормы, судья районного суда установил событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие в действиях Кольцова В.Ю. состава административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в пункте 1.2 Правил дорожного движения, участие Кольцова В.Ю. в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Кольцов В.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кольцова В.Ю.
Постановление о привлечении Кольцова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса.
При назначении наказания судья районного суда в полной мере учел обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и его опасность для охраняемых им правоотношений, интересов всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В ходе рассмотрения дела Кольцов В.Ю. свою вину в совершении правонарушения не признал. При рассмотрении жалобы в областном суде поддержал позицию, высказанную в районном суде.
Судьей районного суда при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом изложенного, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Кольцову В.Ю. именно назначенной ему меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что работа Кольцова В.Ю. связана с вождением автомобиля, не могут являться достаточным основанием для изменения назначенного судьей наказания, поскольку допущенное правонарушение является грубым, кроме того, КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, работающим водителями.
По изложенным основанием не может быть принято во внимание ходатайство капитана мгс "Свирь" о смягчении Кольцову В.Ю. административного наказания.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При таких данных, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кольцова В. Ю. оставить без изменения, жалобу Кольцова В. Ю. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда И.А.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка