Решение Тюменского областного суда от 26 июля 2017 года №12-139/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-139/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 июля 2017 года Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баталовой Ю.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баталовой Ю.Н.,
у с т а н о в и л:
08 июня 2017 года в отношении Баталовой Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 июня 2016 года в 18 часов 20 минут Баталова Ю.Н., находясь по адресу: <.......>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - отказалась пройти в служебный автомобиль для производства следственного действия - обыска, назначенного по постановлению суда.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2017 года Баталова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
С данным постановлением не согласна Баталова Ю.Н. В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление отменить, указывая, что неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не оказывала. Считает, что, поскольку у сотрудников полиции было решение суда о производстве обыска в жилище, то обыск возможен без ее участия, в связи с чем пройти с сотрудниками полиции на обыск, по ее мнению, является правом, а не обязанностью. Обращает внимание, что в постановлении об административном правонарушении не указаны ее доводы о том, что сотрудник полиции представил отрицательную характеристику в отношении Баталовой Ю.Н. от жильцов дома, где она проживает, без единой подписи. Указывает, что сотрудниками полиции к ней была применена физическая сила, в рапортах сотрудники представляют ложные сведения о ее поведении и неприменении ими физической силы.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Баталовой Ю.Н., просившей об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вместе с этим указанной выше статьей предусмотрена обязанность полиции исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 08 июня 2016 года в 18 часов 20 минут Баталова Ю.Н., находясь по адресу: <.......>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции - отказалась пройти в служебный автомобиль для производства следственного действия - обыска, назначенного по постановлению суда.
Факт совершения Баталовой Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2017 года; рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г. Тюмени капитана полиции Рыбикова Д.Г. от 08 июня 2017 года; рапортом от 08 июня 2017 года, зарегистрированным в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени под номером <.......>; письменными объяснениями a3, a4 от 08 июня 2017 года; постановлением о приводе подозреваемой Баталовой Ю.Н. от 08 июня 2017 года; постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 июня 2017 года о разрешении производства обыска в жилище.
Оценка всем доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вывод судьи о виновности Баталовой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Доводы жалобы Баталовой Ю.Н. о том, что требования сотрудника полиции, о ее присутствии при производстве обыска в её жилище являются незаконными ввиду того, что такое присутствие является её правом а не обязанностью, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Положениями ч. 11 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо предусмотрена необходимость участия при производстве обыска лица, в помещении которого производится обыск, поэтому у сотрудника полиции имелись законные основания для предъявления Баталовой Ю.Н. требования о её участии при производстве на основании судебного решения следственного действия в виде производства обыска в её жилище.
Доводы, изложенные в жалобе Баталовой Ю.Н., направлены на иную оценку собранных по делу доказательств с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2017 года.
Порядок привлечения Баталовой Ю.Н. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2017 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Баталовой Ю.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 июня 2017 года в отношении Баталовой Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Баталовой Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка