Решение Верховного Суда Республики Тыва от 12 января 2018 года №12-139/2017, 12-1/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N 12-1/2018
Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Монгуш А.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного дежурным ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ИАМ 24 июня 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
определением дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ИАМ от 24 июня 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 июня 2017 года на ** возле ** с участием автомашины марки "**" с государственным регистрационным знаком N под управлением САБ, а также автомашины марки "**" с государственным регистрационным знаком N под управлением ССД
Представитель ССД - Монгуш А.А. по доверенности обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в которой просила отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2017 года и восстановить срок обжалования определения.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ИАМ от 24 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Не согласившись с определением судьи, представитель ССД - Монгуш А.А. подала жалобу, в которой просит отменить определение, считает, что вынесенное решение не соответствует требованием закона, противоречит обстоятельствам дела. 29 июня 2017 года собственник транспортного БНС обратилась в страховую компанию. 5 июля 2017 года, оформив нотариальную доверенность, ССД и БНС поручили ей дальше разобраться со страховой компанией, на что ей 7 июля 2017 года в страховой компании сообщили, что не могут оформить выплату. 7 июля 2017 года в интересах ССД и БНС была подана жалоба в УГИБДД МВД по Республике Тыва на определение об отказе в возбуждении административного правонарушения и ходатайство об ознакомлении с материалами дела, с выдачей копий материалов дела. 12 июля 2017 года получены с ГИБДД копии материалов дела, ответ на заявление, который должны были получить 17 июля 2017 года, не был получен, поэтому 17 июля 2017 года ею была подана жалоба в Кызылский городской суд Республики Тыва. 27 июля 2017 года жалоба была возвращена. Ответ по жалобе в ГИБДД они получили 24 июля 2017 года и 3 августа 2017 года подали жалобу в Кызылский городской суд Республики Тыва. Таким образом, считает, что не нарушен срок обжалования определения об отказе возбуждения административного правонарушения от 24 июня 2017 года. Просит восстановить срок обжалования определения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года, 10-дневный срок обжалования был пропущен ввиду болезни, что подтверждается больничным листом и направлениями на госпитализацию.
Представитель ССД по доверенности Монгуш А.А. в судебном заседании жалобу поддержала.
Потерпевший ССД и САБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года получена ССД и его представителем Монгуш А.А. 26 октября 2017 года, следовательно, срок на обжалование истёк 6 ноября 2017 года. Жалоба подана в Верховный Суд Республики Тыва 7 ноября 2017 года (согласно штемпелю на конверте). 15 ноября 2017 года судьёй Верховного Суда Республики Тыва жалоба направлена в Кызылский городской суд Республики Тыва для оформления дела. 17 ноября 2017 года материалы дела поступили в Верховный Суд Республики Тыва. 20 ноября 2017 года судьёй Верховного Суда Республики Тыва дело снято с рассмотрения и возвращено в Кызылский городской суд Республики Тыва, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока. Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года жалоба представителю Монгуш А.А. возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования. 23 ноября 2017 года представителем ССД - Монгуш А.А. подана повторная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Из приложенных заявителем к настоящей жалобе документов, а именно копии направления на госпитализацию от 13 октября 2017 года, от 7 ноября 2017 года, листка нетрудоспособности с 31 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года следует, что Монгуш А.А. в указанный период болела и была нетрудоспособна.
Изучив причины пропуска А.А. срока на подачу жалобы на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва, считаю, что он пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как последние три дня срока на обжалование (4 - 6 ноября 2017 года) - выходные дни, суды в эти дни не работали, почтовые отделения также не работают по воскресеньям и понедельникам.
Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ИАМ от 24 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья Кызылского городского суда Республики Тыва исходила из того, что определение получено лично ССД 24 июня 2017 года. Жалоба на указанное определение должностного лица подана заявителем в суд 3 августа 2017 года. Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Нахожу вывод судьи о том, что срок на обжалование определения представителем ССД - Монгуш А.А.. пропущен без уважительных причин, обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2017 года ССД получил в тот же день (24 июня 2017 года). Следовательно, срок на обжалование определения истёк 4 июля 2017 года, 5 июля 2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вступило в законную силу.
То обстоятельство, что 29 июня 2017 года собственник транспортного средства БНС обращалась в страховую компанию и направила телеграмму в Департамент экономики и имущественных отношений, где приглашала на аварийный осмотр транспортного средства, не имеет никакого правового значения по делу.
Оформление ССД 5 июля 2017 года нотариальной доверенности на имя Монгуш А.А., её обращение в этот же день в страховую компанию, получение 7 июля 2017 года ответа из страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения, подача 7 июля 2017 года в УГИБДД МВД по РТ заявления о привлечении САБ к административной ответственности, ответ на которое был дан 20 июля 2017 года и получен 24 июля 2017 года, не могут являться уважительной причиной пропуска срока для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, тем более, что все эти действия произведены после вступления в силу оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах судья Кызылского городского суда Республики Тыва обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении представителя Монгуш А.А., признав причины пропуска срока неуважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Монгуш А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка