Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2015 года №12-139/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2015 года Дело N 12-139/2015


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу М.К.Э. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении М.К.Э.,

установил:

Специалистом-экспертом МО УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1 10 марта 2015г. по факту нарушения гражданином <данные изъяты> М.К.Э. режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: срок действия законного нахождения закончился 28 августа 2014г., но М.К.Э. не выехал по истечению указанного срока из РФ, чем нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. N 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2015г. М.К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
М.К.Э. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой он выражает несогласие с назначением дополнительного наказания виде административного выдворения за пределы РФ.
Жалоба рассмотрена в отсутствие М.К.Э., должностного лица УФМС ФИО1 надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены, изменения постановления суда не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, период законного нахождения М.К.Э. на территории Российской Федерации закончился 28 августа 2014г. Предусмотренных законом оснований для продления срока пребывания М.К.Э. на территории РФ не имелось, однако вопреки этому М.К.Э. из России не выехал.
Факт совершения М.К.Э. инкриминируемого правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, миграционной картой, сведениями из досье ФМС России.
Кроме того, в районном суде М.К.Э. не отрицал факт нарушения им миграционного законодательства РФ. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.
Предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административное правонарушение посягает на установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства.
Наказание Мамедову К.Э.о. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и устанавливающей безальтернативную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указание в жалобе на то, что гражданка РФ, с которой проживает М.К.Э., находится на втором месяце беременности, не может являться доказательством того, что за период пребывания М.К.Э. на территории РФ по день выявления административного правонарушения у него имелась семья. В объяснении от <дата>М.К.Э. указал, что на территории РФ близкие родственники не проживают, не женат, детей не имеет (л.д.7).
Сведений, подтверждающих, что М.К.Э. с 28.08.2014г. до настоящего времени принимались меры к выезду с территории РФ или продлению и получению документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, с целью узаконить свое нахождение на ее территории и установить семейные отношения материалы дела не содержат.
Нарушений норм права, влекущих отмену или изменение судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Оснований для отмены и изменения судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении М.К.Э. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление суда вступили в законную силу 24 марта 2015г.


Судья Хабаровского краевого суда
С.В. Пилипчук