Решение от 07 мая 2014 года №12-139/2014

    Дело № 12-139/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «07» мая 2014 года                           город Новосибирск
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Махамбетова Н.Ж., при секретаре Корниевской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Н» на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска о назначении административного наказания от 01.04.2014г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ООО «Н» - Зюзин С.Н.. обратился в суд Дзержинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 01.04.2014 года, согласно которому ООО «Н» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 60000 рублей.
 
    В жалобе представитель ООО «Н» - Зюзин С.Н. просил отменить постановление мирового судьи, производству по делу прекратить в соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен 12.03.2014г., то есть ООО Н» оплатило штраф 07.03.2014г. не после составления административного протокола, а до его составления. На момент составления административного протокола штраф был уже оплачен.
 
    Мировым судьей не принят во внимание довод представителя ООО «Н» о том, что без присутствия директора ООО «Н», который с 25.11.2013г. по 06.03.2014г. находился в командировке в г.Москва, ООО «Н» не имело возможности оплатить штраф.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Н» - Воробьева Н.А. поддержала доводы жалобы.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в НСО – ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы ООО «Н».
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 01.04.2014 года ООО «Н» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 60000 рублей.
 
    01.11.2013 года постановлением № ... заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ООО «Н» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ООО «Н» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей.
 
    11.11.2013г. копия постановления от 01.11.2013г. направлена ООО «Н» посредством почтовой связи, 14.11.2014г. почтовое отправление вручено представителю ООО «Н».
 
    Таким образом, 26.11.2013г. указанное постановление вступило в законную силу, и с 26.11.2013 у ООО «Н» возникла обязанность по оплате штрафа.
 
    24.01.2014г. истек шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа.
 
    В срок до 24.01.2014г. ООО «Н» административной штраф не оплатило, оплата штрафа была произведена ООО «Н» 07.03.2014года, в связи с чем, 12.03.2014г. в отношении ООО «Н» государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в НСО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Следовательно, действия ООО «Н» были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей назначено ООО «Н» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей при назначении наказания учитывались обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 01.04.2014 года о назначении административного наказания ООО «Н» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Н» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья
 
    -             /подпись/            Н.Ж. Махамбетова    
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .