Решение от 29 августа 2014 года №12-139/2014

Дело № 12-139/2014 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чистякова Ю.Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 31.05.2014г. о привлечении Чистякова Ю.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чистяков Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от 31.05.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что 30.05.2014г. на своей автомашине он ездил в <адрес>, а именно в <адрес> к своему <данные изъяты> сыну, <адрес> а потом, <данные изъяты>, отправился <данные изъяты> в <адрес>, куда он и поехал именно 30 мая, домой вернулся 31 мая 2014 года. Г.<данные изъяты> области и <адрес> разделяют 553 км.
 
    В судебное заседание Чистяков Ю.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года в 07:17:42 водитель в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Скорость измерялась прибором <данные изъяты> идентификатор КВ0204. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Чистяков А.Г.
 
    Виновность Чистяков Ю.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела – постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2014г., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    При изложенных обстоятельствах, административный орган постановлением от 31.05.2014 г. правильно привлек Чистякова Ю.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы Чистякова Ю.Г. о том, что он 30.05.2014г. в Нижегородской области не находился, не является основанием для его освобождения от ответственности, так как данное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, и в силу ст.2.6.1 КоАП РФ к ответственности подлежат привлечению собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких данных Чистяковым Ю.Г. представлено не было.
 
    Суд не принимает во внимание представленные Чистяковым Ю.Г. в подтверждение нахождения в указанное в постановлении время вне пределов <адрес> – в <адрес> – справки из ГУФСИН, так как из содержания данных справок следует, что Ч.Ф.Ю. <данные изъяты> и никоим образом не свидетельствуют о нахождении Чистякова Ю.Г. в <адрес> 30 и 31 мая 2014 года.
 
    Таким образом, виновность Чистякова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение в материалах дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 31.05.2014г. о привлечении Чистякова Ю.Г. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Чистякова Ю.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>