Решение от 16 апреля 2014 года №12-139/2014

    Дело № 12-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг. заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 20час. 50мин., в г.Уссурийске по XXXX, управляя автомашиной марки XXXX (государственный регистрационный знак XXXX), при совершении обгона, не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству – автомобилю марки XXXX (государственный регистрационный знак XXXX) под управлением ФИО2, двигавшемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с указанным автомобилем. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    С указанным постановлением не согласен ФИО1, который подал жалобу и просил его отменить, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку второй участник ДТП, не подав левый сигнал поворота, начал резко совершать поворот налево.
 
    В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.
 
    Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Судья, выслушав заявителя, обозрев дело о нарушении правил дорожного движения №XXXX в отношении ФИО1, ФИО3, полагает следующее.
 
    В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что столкновение транспортных средств произошло при совершении ФИО1 обгона автомобиля ФИО3 Автомобиль под управлением ФИО3 придерживался крайнего левого положения, соответствующего для совершения маневра - поворот налево.
 
    В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации ФИО1 располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 Указанная возможность заключалась в выполнении им требований п.11.1 ПДД РФ, что подтверждается схемой ДТП от ДД.ММ.ГГг., с которой участники ДТП согласились, о чем имеются их собственноручные подписи. Указанная схема подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, поскольку из неё очевидно усматривается, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное косвенно подтверждает и локализация повреждений автомобиля ФИО3: передний бампер, левое переднее крыло, левый габарит, левый дефликатор и автомобиля заявителя: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья Лугинина О.В.