Решение от 06 сентября 2013 года №12-139/2013г.

    Дело №12-139/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Ярославль 06 сентября 2013 года
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голиковой Е.П.,
 
    при секретаре Чербуниной К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
 
    жалобу ОРГАНИЗАЦИЯ1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Антонова С.П.,
 
установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было прекращено производство в отношении Антонова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, в установленный законом срок представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ1» подана жалоба, в которой указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку со стороны мирового судьи допущена волокита, дело несколько раз откладывалось по не процессуальным основаниям (болезнь судьи, занятость в другом процессе), в результате чего Антонов С.П. избежал административной ответственности за совершенное правонарушение, что повлекло нарушение права потерпевшего на судебную защиту. Кроме того, в постановлении о прекращении производства по делу в отношении Антонова С.П. не указаны обстоятельства, связанные с рассмотренным делом.
 
        Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ1 по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонов С.П., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник Антонова С.П. – по доверенности Игнатьев И.В. не согласился с доводами жалобы, указывая, что не видит нарушения прав потерпевшего на судебную защиту. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антонов С.П. согласился с прекращением производства по делу по основанию истечения срока давности привлечения к ответственности, не настаивает на своей невиновности и прекращению производства по делу по иным основаниям.
 
        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит и считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Согласно п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае установленных ст.4.5 УК РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, в данном постановлении содержаться не могут.
 
    В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ действительно отсутствует описание всех установленных по делу обстоятельств, однако данное процессуальное нарушение не является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не влечет отмену постановления.
 
    Отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Антонова С.П. оставить без изменения, а жалобу ОРГАНИЗАЦИЯ1 – без удовлетворения.
 
    Судья Голикова Е.П.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 сентября 2013 года.