Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: 12-139/2013
Дело № 12-139/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2013 года г.Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А., в рамках подготовки к рассмотрению дела по жалобе Хвостикова Валерия Григорьевича на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 24.09.2013 года о назначении наказания по ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 24.09.2013 года Хвостиков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Хвостиков В.Г. обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Применение данных положений предполагается в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В случае, если юрисдикция должностного лица, и место расположения органа совпадают, то следует применять положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Правонарушение, за которое привлечен к ответственности Хвостиков В.Г., совершено в с.Веселоярск Рубцовского района Алтайского края.
Постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», находящегося в г.Рубцовске, юрисдикция которого распространяется на территорию Рубцовского района Алтайского края, за исключением г.Рубцовска.
Административное расследование по делу не проводилось.
В силу п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, жалоба Хвостикова В.Г. на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2013 года подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Рубцовский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе Хвостикова Валерия Григорьевича на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 24.09.2013 года о назначении наказания по ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Рубцовский районный суд Алтайского края.
Судья Н.А.Сиверина
Определение вступило в законную силу 08 ноября 2013 г.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов