Решение от 17 июля 2014 года №12-139/14

    Дело № 12-139/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                            Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крандакова Р.Н.,
 
    защитника-адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
 
    Крандакова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крандаков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, суд

 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. в <адрес> на <адрес> Крандаков Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея признаки нахождения в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Крандаков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
 
    Крандаков Р.Н. в апелляционной жалобе и в дополнении к ней указывает, что постановление является незаконным, так как доказательства, на основании которых он был признан виновным в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона, а поэтому являются недопустимыми по следующим основаниям: ему и понятым не были разъяснены права и обязанности; отказа от прохождения освидетельствования он не высказывал; поставив подписи в документах, он расценил это как факт подтверждения остановки транспортного средства, а поэтому просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции, Крандаков Р.Н. доводы жалоб поддержал, указывая, что на посту в <адрес> рано утром ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых его состояние вызвало сомнение, в связи с этим он был приглашен на пост, где подписал несколько незаполненных документов, так как торопился, поскольку ночью не спал, очень устал и в машине находилась его мама, которая плохо себя чувствовала. С вынесенным постановлением не согласен, так как ему и понятым не разъяснялись их права, ему не предлагали сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование, следовательно, от него не отказывался.     От управления транспортным средством его не отстраняли, поскольку после проставления подписей он продолжил движение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Крандакова Р.Н., его защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ «Водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
 
    Согласно ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - направление водителя на медицинское освидетельствование является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в ред. от 18.11.2013 № 1025) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Крандакова Р.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Крандаков Р.Н. указал о согласии с ним (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в котором Крандаков Р.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых (л.д. 6); рапортом инспектора 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.     Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимым судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Протоколы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.
 
    Доводы Крандакова Р.Н. и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверялись мировым судьей и не нашли своего подтверждения.
 
    Доводы Крандакова Р.Н., представленные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, как основания для отмены вынесенного постановления, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, при этом мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Действия Крандакова Р.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наказание Крандакову Р.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крандакова Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крандакова Р.Н. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
    Судья                                                                                                Синева Т.В.