Определение от 18 июля 2014 года №12-139/14

    Дело № 12-139/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кузнецк.                    18.07.2014г.
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев жалобу Чудакова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступила жалоба от имени Чудакова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Из содержания жалобы не усматривается, когда заявителем было получено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сама жалоба, согласно оттисков штампов и печати на конверте, была отправлена ДД.ММ.ГГГГ. и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Чудаковым С.Н. не заявлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования определения по делу об административном правонарушении, если указанное определение не было обжаловано или опротестовано.
 
    Помимо этого, кроме жалобы заявителем больше ничего к ней приложено не было, в том числе и самого обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует главе 30 КоАП РФ (ст.ст. 30.1 - 30.4, 30.9), предусматривающим порядок пересмотра постановлений и подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует разрешению дела по существу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное считаю, что поданная Чудаковым С.Н. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, без обжалуемого постановления и без ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, подлежит возвращению заявителю.
 
    Основания для принятия жалобы Чудакова С.Н. к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть заявителю Чудакову С.Н., разъяснив, что он в дальнейшем может обратиться в суд с вышеназванной жалобой при устранении недостатков.
 
    Судья