Определение Пермского краевого суда от 19 октября 2021 года №12-1385/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 12-1385/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 19 октября 2021 г. г. Перми ходатайство индивидуального предпринимателя Кормачевой Татьяны Львовны о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 13 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кормачевой Татьяны Львовны,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 13 августа 2021 г. индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Кормачева Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кормачева Т.Л., просит об отмене принятого по делу об административном правонарушении постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании в краевом суде Кормачева Т.Л., извещенная надлежаще, участия не принимала.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 13 августа 2021 г. судьей Кировского районного суда г. Перми вынесено постановление по делу об административном правонарушении. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (****) районным судом направлено заказное почтовое отправление (**), содержащее экземпляр постановления от 13 августа 2021 г., вынесенного в отношении ИП Кормачевой Т.Л. 25 августа 2021 г. почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения и 30 августа 2021 г. почтовое отправление вручено Кормачевой Т.Л.
Следовательно, срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении истёк 9 августа 2021 г.
С ходатайством о восстановлении срока Кормачева Т.Л. обратилась в Кировский районный суд г. Перми 10 сентября 2021 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Кормачевой Т.Л. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена в адрес привлекаемого лица, порядок и срок его обжалования разъяснены.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых Кормачевой Т.Н. не представлено.
Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Кормачева Т.Л. имела реальную возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ей в установленные сроки обжаловать постановление судьи районного суда, не представлено.
Ссылка Кормачевой Т.Л. на не проживание по адресу регистрации основанием для восстановления срока обжалования не является. Кормачева Т.Л. поступление судебной корреспонденции по адресу регистрации не контролировала, об изменении места жительства не сообщала.
Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Кормачевой Т.Л. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кормачевой Татьяне Львовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 13 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кормачевой Татьяны Львовны.
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка