Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 12-1383/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 12-1383/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> «12» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Р. А. и его защитника по ордеру Кирюшкина В.М. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жукова Р. А.,
заслушав пояснения Жукова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года
ЖУКОВ Р. А., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Жуков Р.А. и его защитник Кирюшкин В.М. его обжаловал, просили отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указали, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не учтено отсутствие доказательств вины Жукова Р.А. в инкриминированном деянии. Также указали на то, что медицинское учреждение, в котором проводилось медицинское освидетельствование, не обладает лицензией на право занятия такого рода деятельностью.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 11 часов 02 минуты, Жуков Р.А. управляя автомобилем < данные изъяты> г.р.з. < данные изъяты>, двигался < данные изъяты>, при этом, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.
То обстоятельство, что Жуков Р.А. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой результатов заключения судебно-химического исследования < данные изъяты>, из которой следует, что в моче Жукова Р.А. обнаружен N-(1карбомаил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-Карбоксамида-АВ-Fubinaca, который входит в состав курительных смесей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Шатура и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Их допустимость и достоверность проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушениями, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены в ходе административного расследования и городским судом при проверке доводов о невиновности, и этим доказательствам была дана полная и надлежащая оценка. При этом акт медицинского освидетельствования от 13 июня 2016 года, составлен с соблюдением требований действующего законодательства и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения, заверен печатью медицинского учреждения. Оснований не доверять указанному медицинскому освидетельствованию, у суда не имеется.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Жуков Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Довод жалобы о том, что у < данные изъяты> отсутствовала лицензия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действительная на момент проведения Жукову Р.А. медицинского освидетельствования, опровергается материалами дела, а именно представленной по запросу Московского областного суда ГБУЗ МО «Шатурская центральная больница» копией лицензии < данные изъяты> от 10 марта 2016 года с приложением < данные изъяты> к лицензии, которые действовали на момент проведения Жукову Р.А. медицинского освидетельствования.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Жукова Р.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Шатурского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жукова Р. А. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
