Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 12-138/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 12-138/2022

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Балашова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, места регистрации и места жительства не имеющего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка

по жалобе защитника Балашова А.В. - Чувичкина С.В. на постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04.03.2022 Балашов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 12 (двенадцать) суток.

В жалобе защитник Балашова А.В. - Чувичкин С.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, использование недопустимых доказательств, нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.

Балашов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, явка Балашова А.В. не признана необходимой, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Балашова А.В. - Чувичкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, а также заключение прокурора Терехина Р.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Балашов А.В. 20.04.2020 в сети "Интернет" в социальной сети - "ВКонтакте", являясь пользователем социальной сети, под именем "<данные изъяты>" (сетевой адрес <адрес>), на странице которого в открытом доступе, в группе (сообществе) с названием "<данные изъяты>" публично разместил текст на тему публикации "<данные изъяты>", доступный неопределенному кругу лиц и направленный на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц по признакам принадлежности к "сотрудникам полиции". Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2022, протоколом ОРМ "Сбор образцов для сравнительного исследования" от 13.05.2021, заключением специалиста от 15.11.2021 по результатам лингвистического исследования, справкой о результатах проведенного ОРМ "Наведение справок" от 15.11.2021, справкой о результатах проведенного ОРМ "Наведение справок" от 18.11.2021, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Балашов А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Относимость, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств дана судьей районного суда при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, совокупность которых обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Балашова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств, опровергающим данные доводы, являются выбранным способом защиты.

В соответствии с пунктом 5.10 Правил пользования сайтом "ВКонтакте" (далее - Правила) если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим Пользователем. Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте (п. 8.1 Правил).

При этом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что объективных данных, позволяющих усомниться в размещении непосредственно самим Балашовым А.В. на своей личной странице в социальной сети "ВКонтакте" вышеуказанного текста, по делу не имеется, так как данные, указывающие на наличие у иных лиц доступа к личной странице пользователя, вход в которую осуществляется путем ввода личных данных и пароля, отсутствуют.

Довод заявителя о недопустимости использования в качестве доказательства заключения специалиста от 15.11.2021, несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Заключение специалиста по результатам лингвистического исследования, проведенного ФИО4, имеющей высшее образование (квалификацию "Филолог". Преподаватель английского языка и литературы. Переводчик в сфере профессиональной коммуникации") от 15.11.2021 не является заключением эксперта в смысле ст. 26.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, данный документ содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Заключение ФИО4 исследовано судьей районного суда с участием Балашова А.В. и его защитника Чувичкина С.В. и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, из содержания заключения следует, что в представленных на исследование материалах имеет место публичное высказывание, направленное на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человеческого достоинства в отношении группы лиц по признакам принадлежности к "сотрудникам полиции".

Не доверять представленному заключению специалиста у судьи оснований не имелось.

Вопреки доводам жалобы какие-либо сомнения в компетентности, объективности и беспристрастности специалиста, проводившего исследование отсутствуют, оснований полагать, что представленные выводы нуждаются в разъяснении или конкретизации также не имеется.

Заявленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайства рассмотрены нижестоящей судебной инстанции в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированного определения. Нарушения процессуальных прав Балашова А.В. не допущено.

Наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Балашова А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок и срок давности привлечения Балашова А.В. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, данные о личности Балашова А.В., на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом, из материалов дела следует, что наказание назначено с учетом смягчающих вину Балашова А.В. обстоятельств, а также с учетом его семейного и материального положения. Балашов А.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Назначенное Балашову А.В. наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым. Оснований для применения в отношении него иного вида наказания не усматривается.

В свою очередь представленная защитником Чувичкиным С.В. медицинская карта Балашова А.В. также не свидетельствует о невозможности последнему назначения наказания в виде административного ареста.

Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 04 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать