Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 12-138/2021

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы Прыткова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, в отношении Прыткова Андрея Владимировича,

установил:

постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> Прытков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление Прытковым А.В. <.......>г. подана жалоба, в которой он просит отменить его.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы Прыткова А.В. материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно материалам дела, жалоба Прыткова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> подана в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в форме электронного документа.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <.......> <.......> утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суда общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов (определения от <.......> <.......>-О, от <.......> <.......>-О-О, от <.......> <.......>, от <.......> <.......> и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации подача жалобы на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Тюменском областном суде и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Прыткова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прыткова А.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Прыткова Андрея Владимировича на постановление Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка