Решение Рязанского областного суда от 17 сентября 2020 года №12-138/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 12-138/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Алехашкиной М.А., рассмотрев жалобу защитника Фокина Н.В. адвоката ФИО действующего на основании ордера N 345 от 28 августа 2020 года на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005432515 от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фокина Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Фокин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
9 июля 2020 года Фокиным Н.В. почтовой связью в Октябрьский районный суд г.Рязани была направлена жалоба на постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица было отказано.
Защитник Фокина Н.В. адвокат ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как необоснованное и принять новое решение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Фокина Н.В. и его защитника ФИО прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005432515 от 21.08.2018 года получена Фокиным Н.В. в день вынесения постановления (л.д.N).
9 июля 2020 года защитником Фокина Н.В. адвокатом ФИО почтовой связью в Октябрьский районный суд г.Рязани была направлена жалоба на постановление должностного лица с заявлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фокиным Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Вместе с тем, решение судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья по мимо прочего вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, участниками ДТП, произошедшего 14.08.2018 года в 13 час. 30 мин. на <скрыто>, являлись три водителя: Фокин Н.В., ФИО и ФИО Кроме того водитель Фокин Н.В. на момент ДТП состоял в трудовых правоотношениях с <скрыто>, управлял служебным автомобилем автобусом <скрыто> при исполнении трудовых обязанностей.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства Фокина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, потерпевшие не были привлечены к участию в деле, в связи, с чем были нарушены их права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.
Таким образом, судом первой инстанции были допущены существенные процессуальные нарушения, которые привели к нарушению требований ст.24.1 КоАП РФ.
Таким образом, определение судьи Октябрьского районного суда г.Рзани от 24.08.2020 года, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Рязани со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Фокина Н.В. адвоката ФИО удовлетворить частично.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 августа 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Фокина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005432515 от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фокина Н.В., отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Рязани со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062180005432515 от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фокина Н.В..
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка