Решение Кемеровского областного суда от 11 марта 2019 года №12-138/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 12-138/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Тараненко Владимира Анатольевича,
по жалобе Тараненко В.А. на постановление судьи Яйского районного суда от 25 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Яйского районного суда от 25 января 2019 г. Тараненко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
В жалобе Тараненко В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на незаконность требований сотрудников ИК, поскольку он видеосъемкой фиксировал нарушение уголовно-исполнительного законодательства; видеосъемка производилась в комнате передачи посылок, которая не является режимной территорией. Кроме этого, указывает на чрезмерное суровое наказание.
Проверив материалы дела, заслушав Тараненко В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 25 января 2019г. в 12.50 часов в пгт. ЯЯ, на территории ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области гражданин Тараненко В.А., находясь у административного здания не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области о запрете видеосъемки на территории режимного объекта.
Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, протоколом осмотра, объяснениями Тараненко В.А., ФИО2, ФИО3, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно признал Тараненко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя о законности его действий по проведению видеофиксации нарушений являются необоснованными в силу следующего.
Согласно ч. 5 ст. 24 УИК РФ кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания.
Частью 1 статьи 24 УИК РФ установлено, что правом проведение контроля за деятельностью в сфере исполнения наказаний без специального на то разрешения могут высшие должностные лица государства, субъектов Федерации, главы органов местного самоуправления, лица, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания, члены общественных наблюдательных комиссий.
Сведений о том, что Тараненко В.А. относится к вышеперечисленным лицам материалы дела не содержат.
Доводов жалобы, о том, что видеосъемка производилась в комнате передачи посылок, которая не является режимной территорией, также являются несостоятельными.
Из общих положений Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) уголовно-исполнительной системы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1193 следует, что для целей настоящих требований под объектами (территориями) понимаются комплексы технологически и технически связанных между собой зданий, строений, сооружений и систем, отдельные здания, строения и сооружения, земельные участки, правообладателями которых являются Федеральная служба исполнения наказаний, территориальные органы Федеральной службы исполнения наказаний, учреждения, исполняющие наказания, федеральные государственные унитарные предприятия уголовно-исполнительной системы, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, предприятия, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации, входящие в уголовно-исполнительную систему (далее - органы (организации) уголовно-исполнительной системы).
Согласно рапортов сотрудников исправительной колонии, Тараненко В.А. на территории ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, осуществлял видеосъемку, на неоднократные требования сотрудников администрации учреждения прекратить видео-фотофиксацию на территории режимного объекта не реагировал.
Указанные доказательства подтверждают факт нахождения Тараненко В.А. на территории ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области и невыполнение им законного требования о прекращении видеосъемки.
Наказание Тараненко В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Яйского районного суда от 25 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Тараненко А.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка