Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-138/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-138/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Шмырева А.Г. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касуха С.С.,
установил:
5 декабря 2017 года инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Шмыревым А.Г. в отношении Касуха С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который со всеми материалами дела направлен на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края.
Постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Касуха С.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностного лица административного органа Шмырева А.Г., поданной в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
В настоящее судебное заседание потерпевший Кудышкин Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе в Приморском краевом суде извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Касуха С.С., его защитника Бирюковой С.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> Касуха С.С., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Кудышкина Ю.С., который переходил дорогу в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
При рассмотрении дела судья Надеждинского районного суда Приморского края, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя Косуха С.С. и наступившим дорожно-транспортным происшествием, так как пешеход Кудышкин Ю.С., допустив грубую небрежность, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения пересекал проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. По мнению суда, водитель Косуха С.С. предпринял все зависящие от него меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, однако не смог его избежать по независящим от него причинам. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, в ходе административного расследования свидетели ДТП не устанавливались, вопрос о проведении автотехнической экспертизы не разрешался.
Истолковав указанные обстоятельства как неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья районного суда прекратил в отношении Касуха С.С. производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Между тем с выводами судьи районного суда и принятым судебным актом согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
С учетом установленного статьей 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судья в судебном заседании заслушивает объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы (часть 1 статьи 26.4 КоАП РФ).
Указанные требования закона судьей районного суда при рассмотрения дела об административном правонарушении не были выполнены.
Для решения вопроса о наличии у водителя Касуха С.С. технической возможности избежать наезда на пешехода, применив меры к снижению скорости транспортного средства, вплоть до полной его остановки, необходимы специальные познания в области автотехники.
Между тем автотехническая экспертиза по делу не назначалась и не проводилась.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях водителя Касуха С.С. нарушений требований пункта 10.1 Правил дорожного движения сделан без достаточных к тому оснований.
Изложенное свидетельствует о том, что судьей районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.
Поэтому постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 января 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, подлежит направлению в Надеждинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28 января 2018 года, вынесенное в отношении Касуха С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Надеждинский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
