Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года №12-138/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 12-138/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2018 года Дело N 12-138/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Лю Шихуа - Садыхова Р.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 11.02.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Лю Шихуа,
установил:
Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 11.02.2016 г. Лю Шихуа привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.
04 июня 2018 года защитник Лю Шихуа -Садыхов Р.Э. обратился с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока защитник Садыхов Р.Э. указал, что в установленный законом срок гражданин КНР Лю Шихуа не мог подать жалобу, поскольку не знал, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как копию указанного постановления ему ни на русском, ни на китайском языке не вручали. При задержании сотрудники пояснили ему, что он задерживается для проверки документов и к административной ответственности он привлекаться не будет. В материалах дела отсутствует расписка о том, что Лю Шихуа получил копию оспариваемого постановления, в графе "копию постановления получил" отсутствует дата написания собственноручно, когда последним была получена копия постановления. Копия постановления на родном языке не составлялась и гр. Л. Шихуа не вручалась. О том, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении стало известно 20.04.2018 г. путем получения ответа из УВМ УМВД России по Забайкальскому краю.
В судебное заседание Лю Шихуа, Садыхов Р.Э. не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Лю Шихуа присутствовал, о чем свидетельствуют подписи в протоколе об АП.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 11 февраля 2016 года была вручена Лю Шихуа в день его вынесения, о чем в постановлении имеется его подпись.
При таких обстоятельствах оснований считать, что Лю Шихуа не знал о возбужденном в отношении него административном производстве и вынесенном постановлении не имеется.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 04 июня 2018 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника Лю Шихуа - Садыхова Р.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от 11.02.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать