Решение Брянского областного суда от 06 июля 2017 года №12-138/2017

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 12-138/2017
 
гор.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 06 июля 2017 года
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климовцова И.П. на постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовцова Ивана Павловича, ... года рождения, уроженца < данные изъяты>, проживающего по адресу < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 28 апреля 2017 года Климовцов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе на постановление судьи Климовцов И.П. просит его отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по административному делу в отношении него.
В судебном заседании Климовцов И.П. доводы, изложенные в поданной жалобе, поддержал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
С учетом положений части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску не явился, о причинах неявки суд не известил.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Климовцова И.П., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 15 февраля 2017 года в 10 час.40 мин. водитель Климовцов И.П. в районе д.3 по ул.Куйбышева гор.Брянска, управляя автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, скрылся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Климовцова И.П. подтверждены совокупностью собранных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 32 ПР №979834 от 31 марта 2017 года, постановлением № 32ГР №170074 от 31 марта 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, справкой 32 ДП №0115891 о ДТП от 15 февраля 2017 года, актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомашине ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак < данные изъяты> имеются потертости и сколы по всему кузову лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, переднего бампера справа.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Климовцова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Выводы судьи о наличии в действиях Климовцова И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
Постановление о привлечении Климовцова И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При назначении наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и назначил Климовцову И.П. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного обжалуемое постановление является законным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Фокинского районного суда гор. Брянска от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовцова Ивана Павловича оставить без изменения, жалобу Климовцова И.П. - без удовлетворения.
Судья Н.А.Богородская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка