Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-138/2014
Дело № 12-138/2014
Р Е Ш Е Н И Е
8 июля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием заявителя Козюкова В.В.
старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Костарева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Козюкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Козюков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Козюков В.В. привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Козюков В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что правонарушение не совершал. Указывает на то, что перевозимый им ребенок во время движения в автомобиле находился на подушке, подложенной под ребенка, и был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, требования безопасности были соблюдены. Полагает, что событие административного правонарушения в его действиях не имеется, просит отменить вынесенное по делу постановление.
В судебном заседании Козюков В.В. на доводах жалобы настаивает, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требования безопасности при перевозке ребенка в транспортом средстве были им соблюдены.
Заслушав доводы Козюкова В.В., исследовав документы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Козюков В.В. на <адрес> в нарушение п.22.9 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты> перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста в транспортом средстве оборудованном ремнями безопасности, без детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козюков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Из пояснений Козюкова В.В. а также его жалобы следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ссылается на то, что перевозимый им ребенок во время движения в автомобиле находился на подушке, подложенной под ребенка, и был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, требования безопасности были соблюдены.
С указанной позицией Козюкова В.В. согласиться нельзя.
Вывод о наличии в действиях Козюкова В.В. состава правонарушения, сделан старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании протокола об административном правонарушении, объяснений и рапорта инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский».
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Доводы Козюкова В.В. о надлежащем обеспечении безопасности ребенка во время его перевозки в автомобиле под его управлением противоречат документам дела, видеофиксации, а также опровергаются показаниями свидетеля Айтуганова А.Р., указавшего, что перевозимый Козюковым В.В. ребенок находился без какого-либо удерживающего устройства.
Тот факт, что Козюков В.В. использовал какое-либо детское удерживающее устройство, при перевозке ребенка не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Его доводы об использовании подушки для перевозки ребенка в автомобиле, не свидетельствуют о соблюдении п.22.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Подушка не является соответствующим сконструированным удерживающим устройством, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка, в связи с чем, не обеспечивает безопасность ребенка.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Козюковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Козюкова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Все иные процессуальные документы в деле об административном правонарушении подтверждают наличие в действиях Козюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях Козюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Козюкова В.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Козюкова В.В. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Козюков В.В. правомерно привлечен старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Козюкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Козюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО9 оставить без изменения, жалобу Козюкова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья И.Н.Головкова
